یورپی رہنماؤں نے وبائی امراض کے دوران زیادہ طاقت حاصل کی۔ اسے واپس کرنے کے لئے بہت سے لوگوں کے پاس ‘خارجی منصوبے’ ہیں


اس اقدام کو میکرون کے کچھ آزاد خیال حلیفوں نے متنازعہ دیکھا تھا: بہرحال ، اپنے شہریوں کو ایک مقررہ وقت کے لئے گھر بیٹھنے کی ہدایت کرنا اور ان کی طبی معلومات کا سراغ لگانا فرانس کی آزاد خیال روایات کے ساتھ شاید ہی مطابقت رکھتا ہو۔

ابھی زیادہ عرصہ نہیں گزرا تھا کہ فرانسیسی صدر جمہوریت کی اقدار کو سراہ رہے ہیں۔ 2018 میں امریکی کانگریس سے خطاب کرتے ہوئے، انہوں نے “جمہوریت کے مقدس مقام” کو خراج تحسین پیش کیا اور انہوں نے فرانسیسی انقلابیوں کے پرچموں پر لگی “دنیا کی الفاظ” کو یاد دلاتے ہوئے کہا ، ‘Vivre libre O mourir’۔ آزاد رہو یا مر جاو.” صدر ، اپنے مہاجرین کو مہلک وائرس کے پھیلاؤ کو روکنے کے لئے اپنے آس پاس باس لینے کی بے تابی کے ساتھ ، آئرونک۔

جمہوریت کے ساتھ میکرون کا ڈھلتا ہوا رشتہ اس بات سے باخبر نہیں ہوتا کہ کون انجیکشن لگا ہوا ہے اور لوگوں کو گھر کے اندر مجبور کررہا ہے۔ اس وبائی امراض کے دوران ، صدر نے اپنی پالیسی اعلانات کی جانچ پڑتال میں ان کی پارلیمنٹ کے کردار کو کم کردیا ہے۔

“مڈل سیکس یونیورسٹی میں برطانیہ کے عوامی اور یورپی یونین کے قانون کے سینئر لیکچرر ، جوئیل گروگن نے کہا ،” ہیلتھ ایمرجنسی کی نئی ریاست کے تحت فرانس میں پارلیمنٹ کا کردار پہلے سے زیادہ محدود ہے۔ “حکومتوں اور انتظامیہ کی طرف سے پارلیمنٹ کو بھیجے گئے احکامات کی کاپیاں بھیجنے کی کوئی پابندی نہیں ہے۔”

ڈیموکریسی رپورٹنگ انٹرنیشنل (ڈی آر آئی) نے حال ہی میں اس بارے میں ایک جامع مطالعہ شائع کیا تھا کہ کس طرح سے یوروپی یونین کی حکومتوں نے جمہوریت اور قانون کی حکمرانی کے تناظر میں ردعمل ظاہر کیا تھا۔ فرانس کو “اہم تشویش” کے ملک کے طور پر درج کیا گیا تھا جس حد تک اس کی حکومت نے قانونی اصولوں کو پامال کیا ہے۔

فرانس واحد یورپی یونین کا ملک نہیں ہے جس نے جمہوریت کو پس پشت ڈال دیا ہے۔

آسٹریا ، سلووینیا ، بیلجیئم اور لیتھوانیا میں چند افراد کے نام بتانے کے لئے ، اس بات کی شدید تشویش ہے کہ حکومتوں نے شہریوں کی آزادی کو محدود کرنے کے لئے موجودہ قوانین کا غلط استعمال کیا ہے۔ در حقیقت ، جب کوویڈ اقدامات کی پارلیمانی یا قانونی نگرانی کی بات آتی ہے تو ، ڈی آرآئ نے یورپی یونین کے 27 ممبر ممالک میں سے صرف اسپین کو “کوئی فکر نہیں” کے ملک کے طور پر درج کیا۔

سب سے بڑی مثال شاید ہنگری سے آئی ہے ، جہاں حکومت نے ایسی قانون سازی کی جس میں بغیر کسی عدالتی جائزے کے حکمنامے پر حکمرانی کی اجازت دی گئی۔

قبرص اور جمہوریہ چیک میں عدالتوں نے دعوی کیا ہے کہ کورونا وائرس کے اقدامات سے متعلق کوئی دائرہ اختیار نہیں ہے۔ اس سے حکومت کی کسی بھی کوشش سے محفوظ رہنے کے اقدامات میں نمایاں کمی واقع ہوئی۔

ڈی آر آئی کی اس رپورٹ کی مرکزی تشویش یہ ہے کہ ہنگامی صورتحال کے خاتمے اور حکمرانی کے معمول کے طریقوں کی طرف لوٹنے کے لئے چند یوروپی ممالک کے پاس واضح “خارجی منصوبہ” موجود ہے۔

اینٹی لاک ڈاؤن اور انسداد پولیو کے مظاہرین 20 مارچ 2021 کو چار ہفتوں کے ایک نئے لاک ڈاؤن کے پہلے دن پیرس میں مظاہرہ کررہے ہیں۔

فرانس کے معاملے میں یہ ایک حقیقی تشویش ہے۔ یونیورسٹی کالج لندن میں فرانسیسی اور یوروپی سیاست کے پروفیسر فلپی مارلیئر نے نوٹ کیا کہ حالیہ برسوں میں ، فرانس نے دہشت گردی کے حملوں کے جواب میں ہنگامی صورتحال کی متعدد ریاستیں متعارف کروائی ہیں۔ اس وقت ذاتی آزادی کے بارے میں شروع کیے گئے بہت سے اقدامات اپنی جگہ موجود ہیں۔

انہوں نے کہا ، “میں شرط لگاؤں گا کہ کوویڈ کے تحت پیش آنے والے بہت سارے غیر قانونی اقدامات ، جیسے ہیلتھ پاس اور کرفیو کے خطرات لاحق ہیں یا پھر نظر آئیں گے۔” “سیاستدان اقتدار سنبھالنے میں بہت اچھے ہیں لیکن اسے واپس دینے میں بہت کم ہیں۔”

کچھ لوگوں کے مابین خاص تشویش پائی جاتی ہے کہ آئندہ سال انتخابات کا سامنا کرنے والے میکرون کو اقتدار پر سخت گرفت رکھنا فائدہ مند سمجھا جاسکتا ہے۔

مارلیئر نے کہا ، “فرانسیسی صدر کے پاس امریکی[رہائشی)سےزیادہکاغذاتہیں۔وہپولیس،فوج،تمامملکیپالیسی،تمامخارجہپالیسیپرقابوپاسکتےہیں۔یہاںتککہوہاپناوزیراعظمبھیمقررکرتےہیں۔””یہ،کسیایسےشخصکےساتھملکردوبارہانتخاباتکےخواہاںہےجوپہلےسےہیاسلامکیطرحکےمعاملاتپردائیںطرفمنتقلہورہاہے،جسکیاصلنگرانینہیںہے۔”[residentHecancontrolthepolicethearmyalldomesticpolicyallforeignpolicyHeevenappointshisownprimeminister”saidMarlière”Thiscombinedwithsomeoneseekingre-electionwhoisalreadyshiftingtotherightonissueslikeIslamwithnorealoversightisveryconcerning”

مزید تشویشناک بات یہ ہے کہ ، ڈی آر آئی کی رپورٹ میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ صرف پانچ یوروپی یونین کے ممبر ممالک – جمہوریہ چیک ، فرانس ، لتھوانیا ، نیدرلینڈز اور پرتگال میں معمول پر واپسی کے لئے مناسب خارجی حکمت عملی موجود ہے۔

گروگن نے کہا ، “قانون کی حکمرانی کو پامال کرنا کچھ عرصے سے یورپی یونین کے اندر قانون کی حکمرانی کو کم کرنا ایک مسئلہ رہا ہے۔ انہوں نے یہ بھی بتایا کہ قانون کی حکمرانی کو حدود میں رہ کر حکومت کرنے سے کہیں زیادہ آسان ہے ، لہذا یہ بات واضح ہے کہ رہنما اختیارات میں پھنس جانا چاہتے ہیں۔”

پولیس افسران 31 جنوری 2021 کو ہنگری کے شہر بوڈاپسٹ میں لاک ڈائون کے خلاف مظاہرے کے دوران ایک مظاہرین کی جانچ کر رہے ہیں۔

حالیہ برسوں میں ، ہنگری اور پولینڈ نے دونوں نے قانون کی حکمرانی کی اس حد تک زیادتی کی تھی کہ یورپی یونین کے معاہدے کے آرٹیکل 7 کو ، اگر ، اگر تمام ممبر ممالک سے اس کی منظوری مل جاتی ہے تو ، دونوں ممالک کے ووٹنگ کے حقوق کو یورپی یونین کے ساتھ محدود کردیں گے اور یورپی یونین تک رسائی کو محدود کردیں گے۔ رقم ، دونوں کے خلاف متحرک کیا گیا ہے.

مسئلہ یہ ہے کہ ہنگری اور پولینڈ دونوں ہی دوسرے کے خلاف ویٹو کرنے کے قابل ہیں ، جس سے یورپی یونین کو کسی حد تک دانت کا مظاہرہ نہیں کیا جاسکتا ہے۔ گروگن نے مزید کہا ، “اس کے بعد جو ہوتا ہے وہ سب سے بڑا مسئلہ ہے۔ ہم قانونی میکانزم اور قوانین کے بارے میں بات کر سکتے ہیں۔ لیکن آخر کار ہمیں سیاسی اتفاق رائے کی ضرورت ہے۔”

پچھلی موسم گرما میں ، برسلز نے ہنگری اور پولینڈ کو زبردستی لائن میں پڑنے پر مجبور کرنے کی کوشش کی حالانکہ یورپی یونین کے طویل مدتی بجٹ میں ایک طریقہ کار ہے ، لیکن بالآخر آخری لمحے میں ہی دم گھٹ گیا اور بلاک کے کویوڈ کی بازیابی کے فنڈز کی منظوری کے ل a اس فیصلے پر اتفاق کیا گیا۔

وہ دو ممبر ممالک تھے۔ جب بہت کچھ ہوتا ہے تو کیا ہوتا ہے یہ یورپی یونین کے لئے ایک اصل نامعلوم ہے۔

فرانسیسی صدر ایمانوئل میکرون پر فرانس میں ہنگامی طاقتوں پر قبضہ کرنے کے لئے وبائی بیماری کا استعمال کرنے کا الزام عائد کیا گیا ہے۔
ہنگری کے وزیر اعظم وکٹر اوربان کی اپنے ملک کے جمہوری اداروں کو مجروح کرنے کی ایک طویل تاریخ ہے۔

گروگن نے کہا ، “بنیادی طور پر ، یورپی یونین ایک قانونی ڈھانچہ ہے۔ یہ ریاستوں اور شہریوں کے مابین باہمی حقوق کا پابند کرنے کے لئے موجود ہے۔” “لیکن اس سے آگے کی پیچیدگی کو نظرانداز کرنا معافی ہوگی۔ جیسا کہ بریکسٹ نے ثابت کیا کہ یہ ریاستوں کا ایک گروپ ہے جو کلب کا حصہ بننے کا فیصلہ کررہا ہے۔ بریکسٹ نے ہمیں دکھایا کہ آپ چھوڑ سکتے ہیں ، لیکن مسئلہ یہ ہے کہ اگر کوئی اقدار کو قبول نہیں کرتا ہے اور چھوڑنا نہیں چاہتا ، کسی ریاست کو ہٹانا قانونی طور پر ناممکن ہے۔ ”

جہاں یہ ختم ہوتا ہے کسی کا اندازہ ہوتا ہے۔ یوروپی یونین کے ٹوٹ جانے کا امکان نہیں ہے ، جیسا کہ بہت سے لوگوں نے پیش گوئی کی ہے ، لیکن یہ ممکن ہے کہ یورو سکیپٹکس بلاک کے اس پار تبدیلیوں کو مجبور کرسکے جو پوری چیز کو کمزور کردے۔ اور اگر آپ یورپی یونین کو غیر مستحکم کرنے کا کوئی راستہ تلاش کر رہے ہیں تو ، قانون کی حکمرانی کا مذاق اڑانا شروع کرنے کا ایک اچھا مقام ہوگا۔

ڈی آر آئی کے ریسرچ کوآرڈینیٹر جیکوب جارکیزیوسکی نے کہا ، “ہم ہنگامی حالات کی طرح معمول کی حیثیت سے پارلیمنٹ ، عدلیہ اور دیگر اداروں کی نگرانی کے ساتھ ایگزیکٹو کی طرف طاقت کا رخ دیکھ رہے ہیں۔”

بورس جانسن نے رائے دہندگان کی شناختی رائے دہندگان کے ساتھ ریپبلکنز کی بازگشت کی۔  لیکن بحر اوقیانوس کے دونوں طرف انتخابی دھوکہ دہی اب بھی کم ہی ہے

“یورپی یونین بہتر قانونی نگرانی کی سمت کام کرسکتا ہے – چاہے وہ کمیشن ، بنیادی حقوق ایجنسی کے ذریعہ ہو یا عدالت عظمی کے توسط سے۔ لیکن اس کے لئے مرکزی یورپی یونین کو پالیسی کا کنٹرول سنبھالنے کے لئے ممبر ممالک کی قیادت سے سیاسی وصیت کی ضرورت ہوگی۔ وہ علاقے جو وہ اپنے سینوں کے قریب رہنا پسند کرتے ہیں۔ ”

یہ کبھی کبھی کہا جاتا ہے کہ یوروپی یونین کا قانون قانونی پوشاک میں ملبوس تنگ سیاسی مفادات کی ایک پیچیدہ گندگی ہے۔ ان تنگ سیاسی مفادات نے ان نظریات کے مقابلے میں بلاک کے سفر کی سمت پر زیادہ اثر ڈالا ہے جو خیال کرتے ہیں کہ 27 بڑی حد تک مختلف اقوام کو متحد کرتے ہیں۔

ایک دہائی کے بہترین حصے کے لئے ، ممبر ممالک واضح طور پر اس بات پر کشمکش میں مبتلا ہیں کہ یورپ کو کیا ہونا چاہئے اور اس کو بحرانوں کے بارے میں کیا جواب دینا چاہئے ، یہ یورپی یونین میں جانے کے لئے سب سے مشکل کام رہا ہے۔ تاہم ، قانون سے متعلق نظرانداز ہجرت سے متعلق اختلاف رائے یا پیسہ کیسے خرچ کرنا چاہئے اس سے کہیں زیادہ بنیادی سر درد ہے۔

جب سیاست معمول سے ملنے والی کسی چیز کی طرف لوٹتی ہے تو ، برسلز شرارتی قدم پر صرف پولینڈ اور ہنگری کے علاوہ اپنے آپ کو تلاش کرسکتا ہے۔ اور اگر یہ حالیہ نامزدگی فیصلہ کرتے ہیں کہ ان کی نئی طاقتیں ان کے لئے ان کی اہمیت رکھتے ہیں تو ان کے یورپی یونین کے پڑوسیوں کو خوش رکھنے سے کہیں زیادہ ، بہت کم ہے کہ یوروپی یونین کے بزرگ پورے بلاک کو عدم استحکام پیدا کرنے والے نتائج کو روکنے کے ل. کرسکتے ہیں۔



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *