9

آب و ہوا پر گفت و شنید | خصوصی رپورٹ

آب و ہوا پر بات چیت

ٹیوہ 26ویں اقوام متحدہ کے فریم ورک کنونشن آن کلائمیٹ چینج (UNFCCC) کی کانفرنس آف پارٹیز (COP) کی تکرار گزشتہ دو ہفتوں کے دوران گلاسگو میں ہوئی۔ کانفرنس کا بنیادی مقصد پیرس معاہدے (2015) کی روشنی میں عالمی وعدوں کا جائزہ لینا تھا، جس میں عالمی درجہ حرارت میں اضافے کو 1.5 ڈگری سیلسیس تک محدود کرنے کے عزائم کے ساتھ 2 ڈگری سیلسیس تک محدود کرنے کا مطالبہ کیا گیا ہے۔ یہ کہنے کی ضرورت نہیں، جیسا کہ عام طور پر اس طرح کے واقعات کے ساتھ ہوتا رہا ہے، گلاسگو نے بھی بہت کچھ وعدہ کیا لیکن اس سے کچھ زیادہ ہی پیش کیا۔

غور کریں۔

صنعتی دور سے پہلے کے مقابلے میں عالمی درجہ حرارت میں اوسطاً 1.1 ڈگری سیلسیس کا اضافہ ہوا ہے (تقریبا 1850)۔ اسی وقت سے جیواشم ایندھن پر ہمارا انحصار پوری شدت سے شروع ہوا۔ دنیا کو ایک خود ساختہ نظام کے طور پر سوچیں جو سورج سے حاصل ہونے والی توانائی کو استعمال کرتا ہے۔ اگر قدرتی عمل کو تبدیل یا پریشان کیا جاتا ہے تو اس طرح کا نظام تیزی سے مطابقت پذیری سے باہر ہوسکتا ہے. پچھلے 200 سالوں میں، کوئلہ، تیل اور قدرتی گیس جیسے جیواشم ایندھن کو جلانے کے نتیجے میں کاربن ڈائی آکسائیڈ، سلفر ڈائی آکسائیڈ اور میتھین جیسی گرین ہاؤس گیسوں کا اخراج ہوا ہے۔ ان گیسوں نے کرہ ارض کو اس طرح لپیٹ لیا ہے کہ سورج کی حرارت اس کے اندر پھنس کر عالمی درجہ حرارت کو بڑھا رہی ہے۔

جہاں تک انسانی ایجنسی اور موسمیاتی تبدیلی کے درمیان تعلق کا تعلق ہے، سائنس کبھی بھی واضح نہیں رہی۔ آئی پی سی سی کی تازہ ترین تشخیص (5ویں اس طرح کی رپورٹ) کہتی ہے کہ بدلتی ہوئی آب و ہوا پر انسانی اثرات “غیر واضح” ہیں۔ ایسی اصطلاحات ایسی دستاویزات کے لیے نایاب ہیں جہاں سائنسدان عموماً محتاط لہجے میں بات کرتے ہیں۔ تاہم، حکومتوں کی بے عملی نے سائنسدانوں کو اپنے بیانات میں زیادہ آواز اٹھانے پر مجبور کیا ہے۔ ماحول میں کاربن ڈائی آکسائیڈ کی سطح، IPCC کے جائزے کے مطابق، کم از کم 2 ملین سالوں میں کسی بھی وقت کے مقابلے میں اب زیادہ ہے، جو بحران کی بشریاتی نوعیت کو نمایاں کرتی ہے۔ گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج میں مسلسل اضافہ عالمی ماحولیاتی نظام کے لیے بڑے خطرے کا باعث ہے۔ درحقیقت، سائنسدانوں کو یقین بڑھتا جا رہا ہے کہ ماضی میں گرین ہاؤس گیسوں کے اخراج کی وجہ سے سمندروں، گلیشیئرز، برف کی چادر، اور سطح سمندر میں بنیادی طور پر لاک ان ہے۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ یہاں تک کہ اگر اخراج آج بند ہو جائے تو بھی اس کے اثرات مستقبل میں بھی محسوس ہوتے رہیں گے۔

تاریخی طور پر، یہ ریاست ہائے متحدہ امریکہ ہے، جو یورپی یونین، برطانیہ، کینیڈا اور آسٹریلیا کے ساتھ ساتھ گلوبل وارمنگ کا ذمہ دار رہا ہے۔ تاہم، پچھلی دو دہائیوں کے دوران، چین اور بھارت جیسے ترقی پذیر ممالک نے بھی ماحول میں گرین ہاؤس گیسوں میں نمایاں حصہ ڈالا ہے۔ درحقیقت، تقریباً نصف اخراج 1992 کے بعد ہوئے ہیں جب ریو ڈی جنیرو میں زمینی سربراہی اجلاس کے دوران اقوام متحدہ کے فریم ورک کنونشن آن کلائمیٹ چینج کو پہلی بار جاری کیا گیا تھا۔ یہ ایسی دنیا کے لیے اچھا نہیں ہے جو پہلے ہی خشک سالی، گرمی کی لہریں، سیلاب، جنگلی آگ اور سطح سمندر میں اضافہ دیکھ رہی ہے جو کرہ ارض کے بڑے حصوں کو متاثر کر رہی ہے۔

یہ اس تناظر میں ہے کہ وہ شہر جو آب و ہوا کے مذاکرات کی میزبانی کرتے ہیں عوامی احتجاج کی جگہیں رہے ہیں۔ پچھلے دو ہفتوں کے دوران، گلاسگو نے ماحولیاتی کارکنوں کو مذاکرات کی مذمت کرنے کے لیے اکٹھے ہوتے دیکھا، جسے وہ اپنے مفادات کے ذریعے ہائی جیک کیے جانے کے طور پر دیکھتے ہیں۔ گریٹا تھنبرگ، نوجوان موسمیاتی کارکن، جس نے جمعہ کے روز اسکول سے محروم ہونے کے بعد موسمیاتی بحران کو اجاگر کرنے کے لیے فرائیڈے فار فیوچر موومنٹ کی بنیاد رکھی، نے مذاکرات کو “بلا بلہ بلہ” کی مشق قرار دیا ہے۔ گویا اس کے جذبات کو تقویت دینے کے لیے، یہاں تک کہ جب گلاسگو میں مذاکرات جاری تھے اور عالمی رہنماؤں نے ضروری اقدامات کرنے کا وعدہ کیا تھا، تحقیق نے ظاہر کیا کہ اس کے برعکس اعلانات کے باوجود، ہم نے خود کو 2100 تک 2.4 ڈگری سیلسیس درجہ حرارت میں اضافے کی راہ پر گامزن کر لیا ہے۔ یہ پاکستان سمیت دنیا بھر کی کمیونٹیز کے لیے تباہ کن ہوگا۔ موسمیاتی ماڈل ظاہر کرتے ہیں کہ ہم تقریباً 10 سالوں میں گلوبل وارمنگ (صنعت سے پہلے کے دور سے) کے 1.5 ڈگری سیلسیس کے نشان کو عبور کر لیں گے۔ پیرس معاہدے کو گھیرنے والا دوستی ختم ہو گیا ہے۔ جو کچھ باقی ہے وہ صرف ہمارے اجتماعی مستقبل کے بارے میں ہی نہیں بلکہ ان سالانہ موسمیاتی میٹنگوں کے بارے میں بھی شکوک و شبہات ہے جو بحران سے نمٹنے کے لیے تیار ہیں۔

جیسا کہ میں یہ لکھ رہا ہوں، COP26 کے معاہدے کا مسودہ (10 نومبر کو عوام کے لیے جاری کیا گیا) “فریقوں سے کوئلے کے فیز آؤٹ اور فوسل فیول کے لیے سبسڈی کو تیز کرنے کا مطالبہ کرتا ہے”۔ اگر یہ مسودہ برقرار رہتا ہے، تو یہ موسمیاتی مذاکرات کی تاریخ میں پہلی بار ہو گا کہ موسمیاتی مذاکرات کے سرکاری نتائج میں “کوئلہ” یا “فوسیل فیول” کا ذکر کیا جائے گا۔ درحقیقت پیرس موسمیاتی معاہدے میں جیواشم ایندھن کا کوئی ذکر نہیں ہے۔ “اسے متن میں رکھیں” گلاسگو میں مذاکراتی ہالوں کے باہر گریز تھا کیونکہ آب و ہوا کے کارکنوں نے پالیسی سازوں پر زور دیا کہ وہ اپنے وعدوں پر قائم رہیں۔

جغرافیائی سیاسی اور اقتصادی مفادات کو بروقت موسمیاتی کارروائی پر فوقیت حاصل ہے۔ اگر آب و ہوا کی بات چیت کا مقصد وعدے کرنا اور ان پر بحث کرنا تھا۔ متلی سال بہ سال، پھر ہم یقینی طور پر اسے اچھی طرح سے کر رہے ہیں۔ تاہم، اگر مقصد موسمیاتی بحران کی روشنی میں ترقیاتی ترجیحات کو سمجھنے کے انداز میں واضح تبدیلی لانا تھا، تو ہم سال بہ سال، COP کے بعد COP بری طرح ناکام ہو رہے ہیں۔

جب کہ سب سے بڑے آلودگی پھیلانے والے ممالک (امریکہ، چین، بھارت) اور یورپی یونین جیسے اقتصادی بلاکس نے “خالص صفر” کے اہداف مقرر کیے ہیں، ایسا لگتا ہے کہ وہ خلا میں تیار کیے گئے ہیں۔ جو اہداف کھڑے ہیں وہ نہ صرف ایک دوسرے سے بات نہیں کرتے بلکہ وہ پیرس معاہدے کے تحت کیے گئے وعدوں کا حساب بھی نہیں رکھتے۔ خالص صفر فطرت پر مبنی حل اور تکنیکی جدت طرازی کے ذریعے کاربن کی گرفت کے ساتھ جیواشم ایندھن کے استعمال کے حتمی خاتمے کا مطالبہ کرتا ہے (جس کا ابھی تک ادراک ہونا باقی ہے)۔ اس طرح کے ڈھانچے سے ممالک کو اگلے 20-30 سالوں تک جیواشم ایندھن پر انحصار جاری رکھنے کی اجازت ملتی ہے۔

ہمیں آب و ہوا کی کارروائی کے لیے ایک مختلف نقطہ نظر کی ضرورت ہے۔ جب UNFCCC پہلی بار نافذ کیا گیا تھا، موسمیاتی تبدیلی کے ساتھ ساتھ ممکنہ اثرات اور متعلقہ ٹائم لائنز کے بارے میں سائنس کافی مبہم تھی۔ آب و ہوا کے بحران کی نوعیت اور دائرہ کار اور اس کے اثرات کے بارے میں جو کچھ ہم جانتے ہیں اس کے پیش نظر، موسمیاتی مذاکرات vis-à-vis COP کے عمل کو تبدیل کرنے کی ضرورت ہے۔ یہ اب بھی معاشی طور پر طاقتور لوگوں کو پورا کرتا ہے اور اس طرح سب سے زیادہ کمزور کمیونٹیوں کے مفادات اور ضروریات کو ختم کرتا ہے، خاص طور پر عالمی جنوب میں۔

COP26 تک کی دوڑ میں، دی اکانومسٹ نے گلاسگو کانفرنس پر ایک خصوصی ایڈیشن شائع کیا جس میں اسے ایک “مایوسی” قرار دیا گیا جو “بہرحال اہم” ہوگا۔ دوسرے لفظوں میں، اس نے اس عمل کی خامیوں کو صرف یہ تجویز کرنے کے لیے اجاگر کیا کہ ہم اس پر قائم رہیں کیونکہ اس سے بہتر کوئی متبادل موجود نہیں ہے۔ موسمیاتی کارکن بلاشبہ اس جذبات سے سختی سے متفق نہیں ہوں گے۔ ایک ٹوٹا ہوا نظام صرف مراعات یافتہ طبقے کی حمایت کرتا ہے جبکہ اس بات کو یقینی بنانے کے لیے کچھ نہیں کرتا کہ فیصلہ سازی میں موسمیاتی انصاف کے خدشات کو اہمیت دی جائے۔ جیسا کہ گریٹا تھنبرگ تباہ کن موسمیاتی تبدیلیوں کے تناظر میں عالمی رہنماؤں کو اپنے “بلا، بلہ، بلہ” پر پکارتی ہیں، وہ موسمیاتی بحران سے نمٹنے کے لیے اپنے نقطہ نظر پر نظر ثانی کرنے کے لیے اچھا کریں گے۔


مصنف WWF-Pakistan میں گورننس اور پالیسی ڈائریکٹر ہیں۔ وہ @imran2u ٹویٹ کرتا ہے۔ یہاں پر اظہار خیال ضروری نہیں کہ WWF-Pakistan کی سرکاری پوزیشن یا پالیسی کی عکاسی کریں۔

Source link

اس خبر پر اپنی رائے کا اظہار کریں

اپنا تبصرہ بھیجیں