14

برطانیہ کی سخت گیر ہوم سکریٹری پریتی پٹیل نے منقسم ملک کی فالٹ لائنز کو بے نقاب کیا۔

امیگریشن کے معاملے پر — اور بریکسٹ، سماجی انصاف، امن و امان اور اس کے علاوہ بہت کچھ پر — اس کا نام منقسم معاشرے کے لیے رورشاچ ٹیسٹ کے طور پر کام کرتا ہے، جو کہ ملک کی ثقافتی تفریق کے ہر طرف سے تعریف اور غصے کی عکاسی کرتا ہے۔

دائیں جانب اپنے مداحوں کے لیے، وہ بریگزٹ برطانیہ کے لیے ایک ثابت قدم پرچم بردار ہیں۔ ایک اصولی محب وطن جو، ہندوستانی تارکین وطن کی ریاستی اسکول سے تعلیم یافتہ بیٹی کے طور پر، کنزرویٹو پارٹی کو اپنی دہائیوں پرانی اشرافیہ کی ساکھ سے دور کرنے اور کثیر الثقافتی ملک کے ساتھ رابطے سے دور رکھنے کے لیے منفرد مقام رکھتی ہے۔

لیکن دوسروں کے نزدیک، پٹیل ایک بے بنیاد نظریاتی ہے جو اپنی غیر سمجھوتہ کرنے والی بیان بازی پر پورا اترنے میں ناکام رہا ہے۔ برطانیہ کی انتھک ثقافتی جنگوں میں ایک مرکزی کردار، جسے ایک بار اپنے وزیر اعظم کو گمراہ کرنے کے الزام میں برطرف کر دیا گیا تھا اور اس کے عملے کو دھونس دینے کے الزام میں تحقیقات کی گئی تھیں، جو سیاسی طور پر اپنی صلاحیتوں کی بدولت نہیں بلکہ جانسن کے پاپولسٹ پروجیکٹ کے لیے اس کی پختہ وابستگی کی بدولت رہتی ہے۔

کوئین میری یونیورسٹی میں سیاست کے پروفیسر اور کنزرویٹو پارٹی اور یورپ میں پاپولزم کے عروج پر کتابوں کے مصنف ٹم بیل نے CNN کو بتایا، “وہ اپنے حامیوں اور اپنے مخالفین کے بٹن کو دبانا جانتی ہیں۔”

“کچھ طریقوں سے، وہ اس پولرائزیشن کی علامت ہے جو وہ پیدا کرنے کی کوشش کر رہی ہے۔”

ہجرت پر سخت الفاظ لیکن اہداف سے محروم

بہت کم سیاستدان اس امید کے ساتھ ہوم سیکرٹری کا عہدہ سنبھالتے ہیں کہ انہیں پسند کیا جائے گا۔

ہوم آفس، جو ہجرت، پولیسنگ، دہشت گردی اور قومی سلامتی کے دیگر عناصر سے نمٹتا ہے، “سیاست میں بہت سی سب سے زیادہ تفرقہ انگیز بریفوں کا احاطہ کرتا ہے — اور کافی تعداد میں مقیم لوگ تفرقہ انگیز شخصیت بن چکے ہیں،” روب فورڈ، جو کہ سیاست کے پروفیسر ہیں۔ مانچسٹر یونیورسٹی اور برطانوی سیاست پر متعدد کتابوں کے مصنف نے سی این این کو بتایا۔

لیکن پٹیل نے سیاست کے غیر مقبول ستونوں پر لڑائیاں چننے پر آمادگی ظاہر کی ہے۔ بدھ کے چینل کا سانحہ ایک بار پھر ایک ایسے مسئلے پر روشنی ڈالتا ہے جس کے ساتھ وہ مترادف بن گئی ہے: برطانیہ میں غیر قانونی ہجرت، اور زیادہ وسیع پیمانے پر، حکومت کا تارکین وطن، پناہ گزینوں اور غیر ملکی شہریوں کے ساتھ برتاؤ جو برطانیہ میں منتقل ہونا چاہتے ہیں۔

پریتی پٹیل ستمبر میں ڈوور، کینٹ میں بارڈر فورس کی سہولت کے دورے کے دوران تصویر میں ہیں۔

“وہ سماجی طور پر قدامت پسندوں کی زبان بہت روانی سے بولتی ہیں،” فورڈ نے کہا۔ انہوں نے کہا کہ “یہ بورس جانسن کی پہلی زبان نہیں ہے،” لیکن پٹیل کے “قوم پرستی، خطرے پر مرکوز، بعض اوقات آمرانہ عالمی نظریہ” نے انہیں قدامت پسند نچلی سطح کے بڑے طبقوں کے لیے پسند کیا ہے۔

یہ مساوی اقدامات میں مخالفین کو مشتعل کرتا ہے۔ جمعرات کو لیبر ایم پی زرہ سلطانہ نے لکھا کہ پٹیل نے پناہ گزینوں کے لیے محفوظ راستے ختم کر دیے ہیں۔ وہ مسلسل ان کو شیطان بناتی ہیں… وہ شرمناک ہے۔

انسانی حقوق کے وکیل شعیب ایم خان نے ان پر سیاسی پناہ کے متلاشیوں کے بارے میں “خطرناک خرافات کو دہرانے” کا الزام لگایا۔ پچھلے مہینے، جب یہ اطلاع ملی کہ پٹیل تارکین وطن کے لیے ایک مقصد سے بنائے گئے استقبالیہ مرکز کی منصوبہ بندی کر رہے ہیں جس کے لیے انہیں سخت قوانین پر عمل کرنے کی ضرورت ہوگی، خان نے مزید کہا: “میں پریتی پٹیل کے ہر ایک منصوبے کے بارے میں یہ پوچھ سکتا ہوں، لیکن اس سے کیا ممکن ہو سکتا ہے؟ ؟”

پٹیل نے بدھ کے روز کہا کہ یہ تباہی “بے رحم مجرم گروہوں کے زیر اہتمام ان چینل کراسنگ کے خطرات کی سب سے ممکنہ یاد دہانی کے طور پر کام کرتی ہے۔” جمعرات کو پارلیمنٹ میں، انہوں نے کہا کہ غیر قانونی ہجرت کے مسئلے کا کوئی فوری حل نہیں ہے، اس واقعے کو “خوفناک صدمہ” قرار دیا لیکن “حیرت کی بات نہیں۔”

فرانس کے وزیر داخلہ جیرالڈ درمانین نے جمعے کے روز پٹیل کو کیلیس میں ہونے والی میٹنگ میں شامل ہونے کی اپنی دعوت کو منسوخ کر دیا، جب جانسن نے فرانسیسی صدر ایمانوئل میکرون کو ایک خط لکھا اور میڈیا کو جاری کیا جس میں ان سے مطالبہ کیا گیا کہ وہ کشتی کے ذریعے برطانیہ جانے والے تارکین وطن کو واپس لے جائیں۔ .

پٹیل نے اکثر ایسے سفروں پر تازہ کریک ڈاؤن کا عزم کیا ہے، اور بریکسٹ کو برطانیہ میں ہجرت پر قابو پانے کا ایک موقع قرار دیا ہے۔ 2019 کے آخر میں، اس نے فرانسیسی وزراء کے ساتھ چند مہینوں میں چینل کراسنگ کو نصف تک کم کرنے کا وعدہ کیا، اور 2020 کے آخر تک انہیں ایک “غیر معمولی واقعہ” بنا دیا۔

چینل کے سانحے میں درجنوں افراد کے ڈوبنے کے بعد برطانیہ اور فرانس کے درمیان لفظی جنگ بڑھ گئی۔

لیکن انہوں نے اس کی بجائے اس کی گھڑی میں اضافہ کیا ہے۔ ہوم آفس کے اعدادوشمار کے مطابق اس سال 25,000 سے زیادہ لوگ کشتیوں کے ذریعے پہنچے ہیں جو کہ 2020 کے مقابلے میں تین گنا زیادہ ہیں۔ بہت کم کنٹرول ہے.

سیاسی طور پر، کچھ لوگ حیران ہیں کہ آیا اس سے کوئی فرق پڑتا ہے۔ بیل نے کہا کہ “امیگریشن کے خلاف ہمیشہ کی جنگ حکومت کے لیے کارآمد ہے۔” “اگر آپ اس کے بارے میں بہت کچھ نہیں کر سکتے، تو وہاں کوئی ایسا کیوں نہیں ہے جو پیغام لے کر جائے اور آپ کے مخالفین کو ختم کر دے؟”

لیکن پولز سے پتہ چلتا ہے کہ حالیہ برسوں میں عوام میں امیگریشن ایک ترجیح کے طور پر کم ہوئی ہے — اور وعدوں کو پورا کرنے میں ناکامی جانسن کی حکومت کو امیگریشن کے مسائل پر پاپولسٹ حریفوں کی طرف سے پیچھے چھوڑ سکتی ہے۔

یہ جذبہ پہلے ہی ان کی اپنی پارٹی میں پھیل رہا ہے۔ کنزرویٹو بیک بینچر جان ہیز نے جمعرات کو ہاؤس آف کامنز میں پٹیل سے کہا: جن لوگوں نے کنٹرول واپس لینے کے لیے ووٹ دیا، انہیں یہ سوال پوچھنے کا پورا حق ہے: “اگر آپ سرحدوں کی سالمیت کی حفاظت نہیں کر سکتے تو آپ کس چیز کو کنٹرول کر سکتے ہیں؟”

بیل نے کہا، “خطرہ یہ ہے کہ اگر آپ مسئلے کی سنجیدگی کو بڑھاتے ہیں، اور آپ اسے سنبھالنے میں مکمل طور پر ناکام رہتے ہیں، تو آپ توقعات میں ایک حقیقی مسئلہ پیدا کر سکتے ہیں،” بیل نے کہا۔ “میرے خیال میں پٹیل کو بالکل ایسا ہی کرنے کا خطرہ ہے۔”

ایک چیکر سیاسی ماضی

پٹیل کنزرویٹو صفوں میں ایک ابھرتے ہوئے ستارے کے طور پر ہوم آفس پہنچی، لیکن اسکینڈل کی وجہ سے اس کی ساکھ پہلے ہی داغدار ہوچکی تھی۔

2017 میں، اس وقت کی وزیر اعظم تھریسا مے نے اس بات کا انکشاف کرنے کے بعد کہ اس نے اسرائیل کے سینئر حکام سے خفیہ ملاقات کی تھی، سفارتی پروٹوکول کی شدید خلاف ورزی کرتے ہوئے انہیں سیکرٹری آف اسٹیٹ برائے بین الاقوامی ترقی کے عہدے سے برطرف کر دیا تھا۔
پھر، پچھلے سال، پٹیل کے عملے کو غنڈہ گردی کرنے کے دعووں کی تحقیقات سے پتا چلا کہ اس نے اپنے سرکاری ملازمین کے ساتھ “احترام اور احترام کے ساتھ برتاؤ” نہیں کیا اور “ایسا سلوک کیا جسے غنڈہ گردی کے طور پر بیان کیا جا سکتا ہے۔”

انسٹی ٹیوٹ فار گورنمنٹ تھنک ٹینک کے پروگرام ڈائریکٹر اور سابق اعلیٰ سرکاری ملازم اور پرنسپل پرائیویٹ سیکرٹری الیکس تھامس نے کہا، “سول سروس میں، یہ ایسی چیز نہیں ہے جو اس کی ساکھ کو بڑھا رہی ہو۔” جیریمی ہیووڈ، کابینہ سیکرٹری۔

انہوں نے کہا کہ یہ ایک تاثر چھوڑتا ہے۔ “کچھ (سرکاری ملازمین) نے اس کے ساتھ اچھا کام کیا ہے … لیکن کچھ اور ہیں جن کے لیے ایک لمبا سایہ چھوڑ جاتا ہے۔”

یہ رپورٹ عوامی جھگڑے اور پٹیل کے مستقل سیکرٹری کے استعفیٰ کے بعد سامنے آئی، لیکن پٹیل نے بالآخر جانسن کی حمایت برقرار رکھی۔ بیل نے کہا ، “ایسے بہت سارے سیاستدان نہیں ہیں جو اس سے بچ جائیں گے ، جس سے پتہ چلتا ہے کہ وہ (جانسن کی) حکمت عملی یا یہاں تک کہ اس کے دل میں بھی ایک خاص مقام رکھتی ہے ،” بیل نے کہا۔

پٹیل کو وراثت میں ایک ہوم آفس ملا جو اس کے اپنے ہی ایک طویل عرصے سے جاری معاملہ – ونڈرش اسکینڈل سے متاثر ہوا، جس نے 1940 اور 1950 کی دہائیوں میں کیریبین سے برطانیہ جانے کے لیے مدعو کیے گئے لوگوں کی ایک نسل کے خلاف امیگریشن کریک ڈاؤن کو بے نقاب کیا۔
پریتی پٹیل 2019 کے عام انتخابات کے دوران مہم چلا رہی ہیں۔  وہ 2016 کے ریفرنڈم کے بعد سے بریگزٹ کی زبردست حامی رہی ہیں۔

اس کے بعد ہونے والے غم و غصے نے اس وقت کی ہوم سیکرٹری امبر رڈ کے کیریئر کا دعویٰ کیا اور مئی کی اپنی ساکھ کو داغدار کر دیا۔ پٹیل نے اس اسکینڈل سے سبق سیکھنے کا عہد کیا ہے، جو اس کے عہدہ سنبھالنے سے پہلے پیش آیا تھا، لیکن ناقدین کا کہنا ہے کہ اس نے رویوں کو تبدیل کرنے کے لیے بہت کم کام کیا ہے اور محکمے میں اصلاحات کو ترجیح دینے سے انکار کر دیا ہے۔

اس کے بجائے، اس پر پچھلے سال ونڈرش اسکینڈل کے متاثرین کی طرف سے “گہری توہین آمیز” رویے کا الزام لگایا گیا تھا، جب اس نے ایک اخباری کالم میں لکھا تھا کہ “کرنے والی مشہور شخصیات” برطانیہ سے ملک بدری کی پروازوں کو روکنے کی کوشش کر رہی تھیں۔

اس کا پیچیدہ انداز اپوزیشن بنچوں کی طرف سے مسلسل تنقید کو جنم دیتا ہے۔ پچھلے سال، جب یہ اطلاع ملی کہ پٹیل نے پناہ کے متلاشیوں کو برطانیہ سے ہزاروں میل دور بحر اوقیانوس میں ایسنشن آئی لینڈ اور سینٹ ہیلینا میں پناہ کے متلاشیوں کو بھیجنے کی تجویز پر غور کیا تو لیبر کے شیڈو ہوم سیکرٹری نک تھامس سائمنڈز نے فون کیا۔ خیال “مضحکہ خیز” اور “غیر انسانی”۔

اور اس بات کا بہت کم ثبوت ہے کہ اس کے دفتر کے خیالات جب سے اس نے سنبھالا ہے تیار ہوا ہے۔ بدھ کے روز، اراکین پارلیمنٹ کی ایک رپورٹ میں پتا چلا کہ اسکینڈل کے تناظر میں قائم کی گئی معاوضے کی اسکیم نے ممکنہ دعووں کے صرف 5 فیصد پر ادائیگی کی ہے۔ جولائی میں قانون سازوں کی ایک پچھلی رپورٹ نے خبردار کیا تھا کہ ہوم آفس کی غیر سوچی سمجھی اسکیم کے “ایک بار پھر ناکام (ونڈرش متاثرین)” کا خطرہ ہے۔
اور CNN/Savanta ComRes کے ایک سروے میں پچھلے سال پایا گیا تھا کہ زیادہ تر سیاہ فام برطانوی ونڈرش قسم کے ایک اور اسکینڈل کو روکنے کے لیے حکومت پر بھروسہ نہیں کرتے، اور یہ کہ زیادہ تر کنزرویٹو پارٹی کو ادارہ جاتی طور پر نسل پرست سمجھتے ہیں۔

ہوم آفس کے ایک ترجمان نے CNN کو بتایا: “ہوم سکریٹری اور محکمہ اس بات کو یقینی بنانے کے اپنے عزم پر ثابت قدم رہے کہ ونڈرش نسل کے ممبران کو ہر ایک پیسہ معاوضہ ملے جس کے وہ حقدار ہیں۔ ہوم سکریٹری نے دسمبر میں اسکیم کا جائزہ لیا تاکہ مزید رقم کو یقینی بنایا جا سکے۔ زیادہ تیزی سے ادا کیا جاتا ہے — اس کے بعد سے ادا کردہ معاوضے کی رقم £3 ملین سے کم ہو کر £31.6 ملین سے زیادہ ہو گئی ہے، مزید £5.6 ملین کی پیشکش کی گئی ہے۔”

‘ایک حقیقی ثقافتی جنگجو’

ان تمام سیاسی لڑائیوں کے لیے جو وہ زندہ رہی ہیں، پٹیل برطانیہ کی سماجی گفتگو میں فالٹ لائنوں کو آگے بڑھانے کے لیے ایک موقع کو بہت پسند کرتی ہیں۔

اس نے بلیک لائیوز میٹر مظاہروں کو “خوفناک” قرار دیا ہے، معدومیت کے باغی مہم چلانے والے “ماحولیاتی صلیبی مجرم بن گئے” اور، جب کارکنوں نے گزشتہ سال برسٹل میں غلاموں کے تاجر ایڈورڈ کولسٹن کا مجسمہ ہٹا دیا، پٹیل نے کہا کہ “یہ ہجوم کے لیے مجسموں کو پھاڑنا نہیں ہے۔ ”

ان رجحانات نے قانون سازی میں ترجمہ کیا ہے۔ پٹیل نے ایک متنازعہ پولیسنگ بل کو آگے بڑھایا جو افسران کو احتجاج کو ختم کرنے کے لیے وسیع اختیارات دیتا ہے۔

بیل نے کہا، “اس کی نچلی سطح پر پیروکار ہے، اور وہ پارٹی کے مخالفین کو ختم کر دیتی ہے تاکہ وہ ثقافتی جنگوں میں مشغول ہو جائیں کہ شاید وہ بہتر طور پر تنہا چھوڑ دیں،” بیل نے کہا۔

غنڈہ گردی کے الزامات کی تحقیقات کے بعد جانسن نے پٹیل کی حمایت کی کہ وہ برطانیہ کے وزارتی ضابطہ کے طے کردہ معیارات پر پورا اترنے میں ناکام رہی ہیں۔

“وہ ایک حقیقی ثقافتی جنگجو ہیں،” انہوں نے مزید کہا۔ “میرے خیال میں حکومت میں بہت سے لوگ اس قسم کی چیزوں میں ملوث ہیں کیونکہ ان کے خیال میں یہ پارٹی کے لیے کام کرتی ہے — لیکن مجھے لگتا ہے کہ پریتی پٹیل حقیقت میں یہ مانتی ہیں کہ بہت سے برطانوی ادارے بھرے ہوئے ہیں۔ جاگتے ہوئے برف کے تودے جو عام لوگوں کی نمائندگی نہیں کرتے۔”

ایسے وقت بھی آئے ہیں جب پٹیل کی سماجی مسائل کی اضطراری مخالفت نے انہیں بڑے پیمانے پر قوم سے دور کر دیا ہے۔

جب انگلش فٹ بال کے شائقین کے ایک حصے نے قومی ٹیم کے کھلاڑیوں کو کھیلوں سے پہلے گھٹنے ٹیکنے پر اکسایا – ایک نسل پرستی مخالف اشارہ جسے پچھلے سال پورے کھیل میں اپنایا گیا ہے – پٹیل حامیوں کے ساتھ کھڑے ہوئے، اور گھٹنے کو “کے طور پر مسترد کردیا۔ اشاروں کی سیاست” جی بی نیوز کے ساتھ انٹرویو میں۔

لیکن ہفتوں بعد، ایک بار جب انگلینڈ کی مقابلے کے بعد کے راؤنڈز میں پیش قدمی نے ایک سحر زدہ قوم کو اپنی طرف کھینچ لیا تھا، پٹیل انگلینڈ کی قمیض میں لپٹی ایک ٹی وی اسکرین پر ٹیم کو خوش کرتے ہوئے اپنی تصاویر پوسٹ کر رہے تھے۔ فٹ بال میں نسل پرستی کی “آگ بھڑکانے” کے فورا بعد ہی ٹیم کے سینٹر بیک ٹائرون منگس نے اس کی مذمت کی۔

بہر حال، کچھ لوگ دلیل دیتے ہیں کہ پٹیل کا پس منظر انہیں قدامت پسندوں کے وسیع تر سماجی ایجنڈے کے لیے خاص طور پر مؤثر پرچم بردار بناتا ہے۔

“وہ میز پر ایک نقطہ نظر لا سکتی ہے (جو) بات چیت کو قدرے مختلف سمت لے جاتی ہے،” فورڈ نے کہا۔ انہوں نے بائیں طرف کے مخالفین کے مخصوص دعووں کو نوٹ کیا کہ کنزرویٹو پارٹی نسل پرستانہ پالیسیوں پر عمل پیرا ہے، مزید کہا: “یہ لائنیں اتنی مؤثر طریقے سے نہیں اترتی ہیں جب انہیں نسلی اقلیتی خواتین کے طور پر ہدایت کی جاتی ہے، اور حقیقت میں وہ جوابی فائرنگ کر سکتی ہیں۔”

پٹیل کا نام ممکنہ کنزرویٹو لیڈروں میں درج ہوتا رہتا ہے، اور نچلی سطح کے فائربرانڈ کے طور پر ان کی حیثیت پارٹی کے کنٹرول کے لیے قیادت کے کسی بھی انتخاب میں مددگار ثابت ہوگی۔ لیکن، ایک سیاست دان کے طور پر جو اسکینڈل، تقسیم اور سماجی بحث سے شاذ و نادر ہی دور رہی ہے، اس بات کا امکان نہیں ہے کہ وہ اپنے متضاد سیاسی انداز کو ختم کرنے کی کوشش کرے گی۔

“یہ اس کا برانڈ ہے،” تھامس نے کہا۔ “اور وہ اس میں جھک رہی ہے۔”

Source link

اس خبر پر اپنی رائے کا اظہار کریں

اپنا تبصرہ بھیجیں