9

ٹرانسپیرنسی انٹرنیشنل نے PTV-ARY ‘پارٹنرشپ’ میں اختیارات کے غلط استعمال کی نشاندہی کی

ٹرانسپیرنسی انٹرنیشنل نے PTV-ARY 'پارٹنرشپ' میں اختیارات کے غلط استعمال کی نشاندہی کی

اسلام آباد: ٹرانسپیرنسی انٹرنیشنل پاکستان (TIP) نے PTV-ARY کنسورشیم کو – PSL-7 اور 8 ایڈیشنز کے نشریاتی حقوق حاصل کرنے کے لیے – کو اختیارات کے ناجائز استعمال کا ایک عام معاملہ قرار دیا ہے اور پاکستان کرکٹ بورڈ سے ان الزامات کی جانچ کرنے اور بولی منسوخ کرنے کی درخواست کی ہے۔ الزامات درست تھے.

TIP نے پاکستان کرکٹ بورڈ کے سی ای او فیصل حسنین کو ایک خط لکھا جس میں ان سے پی سی بی اور پی ٹی وی کی جانب سے اختیارات کے ناجائز استعمال کے ذمہ دار پائے جانے والے تمام افراد کے خلاف قواعد کے مطابق کارروائی کرنے کی درخواست کی گئی۔ یہاں یہ بتانا ضروری ہے کہ لاہور ہائی کورٹ نے پی ٹی وی اور دیگر کے خلاف جسٹس عمر عطا بندیال کے تحریر کردہ اپنے 2011 کے فیصلے میں پہلے ہی ہدایت کی تھی کہ کوئی بھی ریاستی ادارہ کسی تیسرے فریق کے ساتھ کسی بھی ایم او یو، کوئی معاہدہ یا کوئی انتظام نہیں کر سکتا جب تک یہ ایک شفاف اور مسابقتی عمل پر مبنی تھا۔

PTV-ARY کنسورشیم کو نشریات کا ٹھیکہ دینے میں کی گئی غلطیوں کو اجاگر کرنے کی کوشش میں، TIP نے متعلقہ حکام سے کچھ مناسب سوالات پوچھے۔ پی ٹی وی نے آزادانہ طور پر بولی کیوں نہیں لگائی؟ پی ٹی وی کو اے آر وائی اے اسپورٹس کے ساتھ کنسورشیم بنانے کا حکم کس نے دیا؟ پی ٹی وی نے اوپن ٹینڈرز کیوں نہیں بلائے اور بغیر مسابقتی بولی کے اے آر وائی کے ساتھ جے وی بنایا؟ پی ٹی وی اور اے آر وائی اے اسپورٹس کے درمیان یہ گٹھ جوڑ ایک ناپاک ملی بھگت ہے، اور یہ پی پی آر اے کے قوانین کی بھی خلاف ورزی ہے،‘‘ TIP خط میں کہا گیا ہے۔

ٹرانسپیرنسی انٹرنیشنل کے خط کے مطابق، پی ٹی وی نے اے آر وائی کے اے اسپورٹس کے ساتھ مشترکہ منصوبے میں 2.1 بلین روپے کی بولی جمع کرائی جبکہ جیو سپر نے 3.36 بلین روپے کی بولی جمع کرائی۔ بولی کے دستاویزات اور آفر لیٹر کی شق 1.3 اس بات کی عکاسی کرتی ہے کہ بولی واضح طور پر دو سال – 2022 اور 2023 کے لیے مدعو کی گئی تھی۔ تاہم، ٹینڈر کے نتائج کے اعلان کے بعد، ہارنے والے بولی دہندہ PTV-ARY کنسورشیم کی طرف سے پی سی بی کو مطلع کیا گیا، کہ ان کی بولی دو سال کے لیے نہیں بلکہ ایک سال کے لیے حالانکہ ٹینڈر دستاویزات اور آفر لیٹر میں بھی واضح تھا کہ ٹینڈر دو سال کے لیے تھا۔ اس کے مطابق اس بولی کو مسترد کر دینا چاہیے تھا۔

“PTV-ARY کنسورشیم کا یہ عمل PPRA رول نمبرز کی بھی کھلی خلاف ورزی ہے۔ 30 (3) اور 31 (1) اور (2)، بولی دہندگان کے طور پر PTV-ARY کنسورشیم بولی کھولنے کے بعد اپنی ٹینڈر شدہ قیمتوں کو تبدیل نہیں کر سکتا،” TIP خط پڑھتا ہے۔

TIP نے اس بات پر روشنی ڈالی ہے کہ پی سی بی نے تشخیص کی ٹینڈر شرط کی خلاف ورزی کرتے ہوئے، جیسا کہ شق 3.5 میں بیان کیا گیا ہے، غیر قانونی طور پر PTV-ARY کنسورشیم کی نظرثانی شدہ قیمت کی وضاحت سے اتفاق کیا کہ ان کی قیمت ایک سال کے لیے ہے۔ پی سی بی نے پی ٹی وی-اے آر وائی کنسورشیم کی وضاحت قبول کرکے پی پی آر اے رول نمبر 30 اور 31 کی بھی خلاف ورزی کی۔

“اگر پی سی بی، جس کے سرپرست اعلیٰ پاکستان جناب عمران خان ہیں، پی ٹی وی-اے آر وائی کنسورشیم کی وضاحت سے اتفاق کرتے ہیں، کہ اس کی قیمت صرف 2022 کے لیے تھی، یعنی ایک سال، تو پی سی بی کو پی ٹی وی کو ٹھیکہ دینا چاہیے تھا۔ -ARY کنسورشیم PTV-ARY کنسورشیم کو دو گنا بولی کی قیمت پر، یعنی 4.2 بلین روپے،” خط میں کہا گیا ہے کہ دوبارہ بولی کے عمل کے دوران، PTV-ARY کنسورشیم نے دو سال کے لیے 4.35 بلین روپے کی پیشکش کی جبکہ جیو سپر نے پیشکش کی۔ دو سال کے لیے 3.74 ارب روپے۔ “چونکہ ہیرا پھیری سے ٹینڈرنگ نے کسی بھی قیمت پر ARY A Sports کو ٹھیکہ دینے کے لیے مطلوبہ نتیجہ حاصل کیا تھا، پی سی بی نے PTV-ARY کنسورشیم کو ٹھیکہ دیا،” TIP خط میں کہا گیا ہے۔ خط میں اس بات پر بھی روشنی ڈالی گئی ہے کہ پی سی بی نے دوبارہ بولی لگانے کو صرف دو بولی دہندگان تک محدود رکھا ہے۔

پی پی آر اے رولز کے مطابق پی سی بی کو تمام بولیوں کو ختم یا مسترد کرنے کا حق تھا، جو پی سی بی نے کیا۔ لیکن پھر سے اے آر وائی اے اسپورٹس کی حمایت کرنے کے لیے، پی سی بی نے ٹینڈر کی شق 3.5 2 (ii) کا غیر قانونی استعمال کرتے ہوئے ان دونوں بولی دہندگان سے دوبارہ بولیاں طلب کیں، حالانکہ شق 3.5.2 (i) کے مطابق سب سے زیادہ بولی دینے والے کی قیمت مخصوص قیمت سے زیادہ تھی۔ . پی سی بی کو یا تو سب سے زیادہ بولی لگانے والے کو ٹھیکہ دینا چاہیے تھا، یا ٹینڈرنگ کے عمل کو منسوخ کر دینا چاہیے تھا، اور تمام بولی دہندگان سے بولیوں کو مدعو کرنے کے لیے دوبارہ ٹینڈر جاری کرنا چاہیے۔

“پی سی بی نے اے آر وائی/پی ٹی وی جے وی کو کنٹریکٹ حاصل کرنے کی اجازت دینے کے لیے قواعد کی خلاف ورزی کی ہے، اور کرپشن ریفرنس کے لیے نیب کو رپورٹ کیا جائے گا۔ اگر شکایت کنندہ کی جانب سے PPRA رول نمبر 2 (f), 7, 30, 31, 35,47 کی خلاف ورزی اور بولی دستاویزات کی شق 3.5 اور 4.5 کی خلاف ورزی کے الزامات درست اور حقیقی ہیں تو پی سی بی کی جانب سے یہ خریداری پہلی نظر میں ہوگی۔ پی پی آر رول نمبر 50 کے تحت غلط خریداری،” خط کہتا ہے۔ خط میں نشاندہی کی گئی ہے کہ پی سی بی کو یا تو سب سے زیادہ بولی لگانے والے کو ٹھیکہ دینا چاہیے تھا یا ٹینڈرنگ کے عمل کو منسوخ کر دینا چاہیے تھا، اور بین الاقوامی ٹینڈرز میں تمام بولی دہندگان سے نئی بولی طلب کرنی چاہیے تھی، نہ کہ صرف دو سابقہ ​​بولی دہندگان سے۔

PTV-ARY کنسورشیم کے طور پر پی ٹی وی کی بولی، کھلی مسابقتی بولی کے عمل کو لازمی کیے بغیر کنسورشیم بنانے کے لیے PPRA کے قواعد کی پیروی کیے بغیر، بھی بنیادی طور پر ایک اجتماعی عمل ہے۔

“یہ بات سمجھ سے بالاتر ہے کہ پی ٹی وی نے کھیلوں کی نشریات کا 65 سال سے زیادہ کا تجربہ رکھنے کے باوجود، اے آر وائی اے اسپورٹس کو بغیر کسی مسابقتی بولی کے شراکت دار کیوں بنایا ہے اور وہ اپنا مقررہ منافع (جو کہ حکومتی محصول ہے) میں شریک کرے گا۔ اس کے لیے پی ٹی وی کے اہلکاروں کے خلاف کارروائی کی ضرورت ہے۔ پی سی بی اور پی ٹی وی کی جانب سے نقل کی گئی خلاف ورزی کی سچائی کی بنیاد پر، یہ خریداری پی سی بی اور پی ٹی وی کی جانب سے اختیارات کے غلط استعمال کا ایک عام کیس ہے، جو انصاف، شفافیت اور قانون کی حکمرانی کے اصولوں کو مسلسل نقصان پہنچا رہا ہے، “ٹی آئی پی اپنے آفیشل میں کہتی ہے۔ سی ای او پی سی بی کو خط۔

PTV-ARY کنسورشیم ایک غیر قانونی اتحاد ہے۔ بولی پارٹنر اے آر وائی کو پی ٹی وی نے شفاف عمل کے بغیر اور کسی دوسری پارٹی کو مدعو کیے اور کوئی مناسب موقع فراہم کیے بغیر منتخب کیا تھا۔

Source link

اس خبر پر اپنی رائے کا اظہار کریں

اپنا تبصرہ بھیجیں