9

Amici curiae نے IHC سے جنگ گروپ کے صحافیوں پر فرد جرم عائد نہ کرنے کا مطالبہ کیا۔

توہین عدالت کیس: ایمیسی کیوری نے IHC سے جنگ گروپ کے صحافیوں پر فرد جرم عائد نہ کرنے کا مطالبہ کیا۔

اسلام آباد: ہائی پروفائل توہین عدالت کیس میں امیکی کیوری اپنی رائے میں متفق تھے جب انہوں نے جمعہ کو اسلام آباد ہائی کورٹ (IHC) کو بتایا کہ جنگ گروپ کے تین صحافیوں کے خلاف فوجداری کارروائی شروع کرنے کی ضرورت نہیں ہے۔

تاہم ان کا کہنا تھا کہ گلگت بلتستان چیف کورٹ کے سابق سربراہ کے خلاف توہین عدالت کی کارروائی کی جا سکتی ہے۔ جمعہ کو ایڈیٹر ‘دی نیوز’ عامر غوری، ایڈیٹر انویسٹی گیشن انصار عباسی اور جی بی کے سابق چیف جج رانا شمیم ​​کمرہ عدالت میں موجود تھے۔

جنگ گروپ کے ایڈیٹر انچیف میر شکیل الرحمٰن کی موجودگی کے بارے میں استفسار پر عدالت کو بتایا گیا کہ حالیہ خاندانی تقریب کے بعد ان کے خاندان کے چند افراد کے کورونا ٹیسٹ مثبت آنے کے بعد رحمان خود کو قرنطینہ میں لے گئے تھے۔

IHC کے چیف جسٹس اطہر من اللہ نے نامزد حریفوں کے خلاف توہین عدالت کے الزامات کی تیاری 20 جنوری تک ملتوی کر دی اور کہا کہ وہ اپنے اپنے موقف پر “نظرثانی” کر سکتے ہیں۔ انہوں نے یہ بھی تبصرہ کیا کہ “عدالت کے سامنے غلطی کو قبول کرنے سے عزت بڑھ جاتی ہے”۔

ایمیکس کیوری فیصل صدیقی نے صحافیوں پر فرد جرم عائد کرنے کی مخالفت کی اور کہا کہ رپورٹر کا مقصد انصاف کی فراہمی میں رکاوٹ یا توہین کرنا نہیں تھا۔ انہوں نے کہا کہ غیر ذمہ داری سے کہانی شائع کرنا کسی شخص کے خلاف توہین عدالت کی کارروائی کی ضمانت نہیں دیتا، انہوں نے مزید کہا کہ لاپرواہی سے اشاعت توہین عدالت نہیں ہے۔

اس نے عرض کیا کہ یہ ایک لاپرواہ اشاعت کے خلاف الزامات عائد کرنے کی ایک مثال بن جائے گی۔ صدیقی نے کہا، “اگر صحافیوں کا انصاف کی انتظامیہ میں رکاوٹ ڈالنے کا کوئی ارادہ ہوتا تو یہ توہین ہوتی،” صدیقی نے مزید کہا کہ لاپرواہی سے اشاعت کبھی بھی توہین عدالت نہیں ہو سکتی۔

رانا شمیم ​​کے معاملے میں، اس نے انصاف کی انتظامیہ میں رکاوٹ ڈالنے کا ارادہ کیا تھا اور مجرمانہ توہین کی تھی، لہذا ان کے خلاف قانون کے مطابق کارروائی کی جائے اور ان پر فرد جرم عائد کی جائے۔”

تاہم جسٹس اطہر من اللہ نے مشاہدہ کیا کہ مخالفین کا موقف بہت واضح تھا اور وہ اب بھی اس بات پر اصرار کرتے ہیں کہ وہ حلف نامے کی خبر شائع کرنے میں درست تھے۔ اس نے کہا پھر بھی کوئی پچھتاوا نہیں ہے۔

صدیقی نے کہا: ’’میں صحافیوں پر فرد جرم عائد کرنے کے خلاف ہوں۔ […] فردوس عاشق اعوان توہین عدالت کیس پر ایک نظر اعوان توہین عدالت میں ملوث رہا اور ہر میڈیا چینل پر نشر ہوا۔ [her press conference]. اس معاملے میں بھی میڈیا کے خلاف کوئی کارروائی نہیں کی گئی۔

اس پر، IHC کے چیف جسٹس نے کہا کہ یہ مسئلہ عباسی کے موقف کے ساتھ ہے کیونکہ انہوں نے صحافی سے کہا کہ وہ انہیں کوئی ایسا فیصلہ دکھائیں جس سے یہ معلوم ہو کہ عدالت نے زیر اثر احکامات جاری کیے ہیں۔ اپنی عرضداشت سمیٹتے ہوئے صدیقی نے کہا: ’’میں میڈیا پر الزامات عائد کرنے کی مخالفت کرتا ہوں لیکن رانا شمیم ​​کے خلاف نہیں۔‘‘

اسی طرح اٹارنی جنرل فار پاکستان (اے جی پی) خالد جاوید نے عدالت کے روبرو پیش کیا کہ رانا محمد شمیم ​​عدلیہ کو بدنام کرنے اور انصاف کے انتظام میں رکاوٹیں ڈالنے کے اصل ذمہ دار ہیں جب کہ میڈیا ثانوی فریق ہے۔

“میں سیاست کی بات نہیں کر رہا ہوں، لیکن ایک بیانیہ بنایا جا رہا ہے جو اس ادارے کو متاثر کر رہا ہے،” اے جی پی نے عرض کیا۔ “کچھ عرصے سے ایک تاثر پیدا کیا جا رہا ہے۔ میں کہہ سکتا ہوں کہ یہ تاثر پیدا کرنے والا شخص عدالت میں موجود نہیں ہے،” انہوں نے کہا لیکن انہوں نے یہ نہیں بتایا کہ وہ شخص کون تھا۔

اٹارنی جنرل نے موقف اختیار کیا کہ ٹرائل کو کسی بھی صورت میں متاثر نہیں ہونا چاہیے، چاہے غلطی کسی کی ہو، انہوں نے مزید کہا کہ اگر صحافی عباسی کو مستقبل میں بیان حلفی ملا تو وہ اس کی مزید تحقیقات کو یقینی بنائیں گے۔ انہوں نے کہا کہ جیسا کہ انصار عباسی نے کہا کہ اگر یہ محض بیان تھا تو وہ اسے شائع نہ کرتے یا اگر یہ جھوٹ تھا تو انہیں بھی شائع نہیں کرنا چاہیے تھا۔ اے جی پی نے مزید کہا، ’’اگر آج انصار عباسی یا عامر غوری کو کوئی اور حلف نامہ موصول ہوتا ہے تو وہ پہلے اس کا جائزہ لیں گے۔‘‘

خالد جاوید نے عدالت کو بتایا کہ رانا شمیم ​​کے خلاف کارروائی کی جائے اور ان پر فرد جرم عائد کی جائے، انہوں نے مزید کہا کہ ان کا قانون کے مطابق منصفانہ ٹرائل کیا جائے گا۔ اے جی پی نے عرض کیا کہ صحافی پر فرد جرم میں تاخیر ہو سکتی ہے، لیکن انہیں عدالتی کارروائی کے دوران موجود رہنا چاہیے۔ انہوں نے کہا کہ اگر میر شکیل الرحمٰن کوویڈ کی وجہ سے نہیں آسکتے ہیں تو انہیں ویڈیو لنک کے ذریعے کارروائی میں شامل ہونے کو کہا جا سکتا ہے۔ تاہم چیف جسٹس اطہر من اللہ نے کہا کہ رحمان کو عدالت میں پیش ہونا پڑے گا۔

IHC کے چیف جسٹس نے پھر عامر غوری سے پوچھا کہ میر شکیل الرحمٰن کب عدالتی کارروائی میں شرکت کر سکیں گے۔ غوری نے جواب دیا کہ رحمان کم از کم دس دن کے لیے خود کو قرنطینہ میں تھے اور درخواست کی کہ اگلی تاریخ اسی کے مطابق طے کی جائے۔

عدالت کی امیکس کیوری ریما عمر کو بھی کیس پر غور کرنے کے لیے روسٹرم پر بلایا گیا۔ انہوں نے کہا کہ اگر توہین عدالت ہوئی ہے تو اس نے بیان حلفی میں ریکارڈ کرایا۔ انہوں نے کہا کہ یہ معاملہ نہ صرف اظہار رائے کی آزادی سے متعلق ہے بلکہ معلومات تک رسائی کے حق سے بھی متعلق ہے۔

عمر نے نوٹ کیا کہ جب خبر پہلی بار بریک ہوئی تو حلف نامے نے بھی سوشل میڈیا پر چکر لگائے لیکن خبر میں اسلام آباد ہائی کورٹ یا کسی جج کا ذکر نہیں کیا گیا۔ انہوں نے پاکستان میں اظہار رائے کی آزادی کو برقرار رکھنے کو یقینی بنانے کے لیے عدالت کی کوششوں کو سراہا۔

قانونی ماہر نے کہا کہ صحافی کا فرض ہے کہ وہ کہانی شائع کرنے سے پہلے معقول احتیاط برتے۔ انہوں نے کہا کہ عباسی نے ثاقب نثار کے موقف کو اپنی کہانی میں شامل کیا تھا اور کہانی کی اشاعت میں مجموعی طور پر معقول خیال رکھا گیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ اس کی کوئی نظیر نہیں ملتی کہ میڈیا پر کسی ایسے بیان کے حوالے سے کہانی شائع کرنے کا الزام لگایا جائے جس کے ساتھ ایک پارٹی کھڑی ہے۔

عمر نے کہا کہ اسی عدالت کے جج شوکت عزیز صدیقی نے عدالت پر کئی سنگین الزامات عائد کیے تھے جن کی رپورٹ پورے پاکستان میں میڈیا نے کی تھی۔ “اس معاملے میں، ایک جج کو جانچ پڑتال کے تحت رکھا گیا تھا، لیکن میڈیا کے خلاف کوئی کارروائی نہیں کی گئی تھی،” انہوں نے کہا۔

IHC کے چیف جسٹس نے پوچھا کہ کیا کسی کے کہنے پر فیصلے میں تاخیر کے لیے بنچ کی تشکیل کے بیانیے کو درست سمجھا جائے؟ ’’کیا آپ کو شک ہے کہ یہ عدالتی بنچ کسی کے کہنے پر بنائے گئے ہیں؟‘‘ اس نے پوچھا. “بالکل نہیں. میں ایسی کوئی تجویز نہیں کر رہا ہوں۔‘‘ عمر نے جواب دیا۔

اس کے بعد جسٹس من اللہ نے امیکس کیوری کو بیٹھنے کو کہا اور عدالت نے رانا شمیم ​​کے وکیل کو طلب کیا۔ شمیم کے وکیل عبداللطیف آفریدی نے ہلکے پھلکے لہجے میں عدالت کو بتایا کہ وہ فرد جرم عائد کرنے کے لیے تیار ہوکر آیا تھا اور اپنے نکات بھول گیا تھا۔ انہوں نے کہا کہ وہ دونوں آئین کے پابند ہیں اور وہ اس بات پر متفق ہیں کہ وہ عدالت کا بہت احترام اور احترام کرتے ہیں۔

“ہمیں عدلیہ کا تحفظ کرنا چاہیے، ورنہ نظام عدل تباہ ہو جائے گا،” آفریدی نے کہا کہ دنیا گلوبل ولیج بن چکی ہے اس لیے کسی بین الاقوامی ادارے کو کسی بھی چیز پر تبصرہ کرنے سے روکنا ممکن نہیں۔

جسٹس اطہر من اللہ نے کہا کہ حقائق جانے بغیر۔ لطیف آفریدی نے کہا کہ ہر روز کوئی نہ کوئی وزیر یا مشیر کوئی بیان دیتے ہیں جو ٹی وی چینلز پر شائع اور نشر بھی ہوتا ہے۔ “صحافیوں کو چھوڑیں اور میرے موکل پر فرد جرم عائد کریں کیونکہ اس پوری کمیونٹی (میڈیا) کا سامنا کرنا بہت مشکل تھا،” آفریدی نے جسٹس من اللہ کو ہلکے پھلکے لہجے میں مزید کہا کہ چونکہ ملزمان میں سے ایک عدالت میں موجود نہیں تھا، اس لیے الزامات عائد نہیں کیے جانے چاہئیں۔ .

انصار عباسی نے IHC کے چیف جسٹس کو بتایا کہ انہوں نے بیان حلفی شائع کرتے وقت احتیاط برتی اور کہانی میں جج کا نام نہیں لیا۔ اس سے قبل، سماعت کے آغاز پر، IHC کے چیف جسٹس اطہر من اللہ نے انصار عباسی کو بتایا کہ عدالت کو حکم میں کلیریکل غلطی کی ان کی درخواست موصول ہوئی ہے۔ جسٹس من اللہ نے صحافی سے استفسار کیا کہ مجھے بتائیں کہ حکم میں کون سی کلیریکل غلطی ہے؟

انصار عباسی نے جواب دیا کہ حکم نامے میں عدالت نے ان کے حوالے سے کہا تھا کہ اگر کوئی دعویٰ غلط بھی ہو تو وہ اسے مفاد عامہ میں شائع کریں گے۔ صحافی کو جواب دیتے ہوئے، IHC چیف جسٹس نے کہا، “اپنی درخواست میں، آپ نے خود لکھا تھا کہ آپ کو معلوم نہیں تھا کہ آیا اس کی [Shamim’s] چوہدری نثار کے خلاف دعویٰ درست تھا یا نہیں؟

جج نے عباسی سے پوچھا کہ کیا وہ حلف نامہ صرف اس بنیاد پر شائع کریں گے کہ کسی اہم شخصیت نے اسے حوالے کیا ہو۔ مروجہ روایت یہ ہے کہ ثاقب نثار نے ایک کیس میں جج کو متاثر کیا تھا۔ تاہم مذکورہ جج بینچ کا حصہ بھی نہیں تھے۔ [which tried Nawaz and Maryam]”

جسٹس محسن اختر کیانی، جسٹس میاں گل حسن اورنگزیب اور میں اس بنچ کا حصہ تھے۔ […] اور [in the light of the news story]ایسا لگتا ہے کہ ہم متاثر ہوئے ہیں، “انہوں نے کہا۔ جسٹس من اللہ نے کہا کہ اگر انکوائری ہوئی تو یہ ان ججز کے خلاف ہو گی جو بنچ کا حصہ تھے۔ IHC کے چیف جسٹس نے عباسی کو بتایا کہ پوری کارروائی کے دوران، انہوں نے انہیں یہ احساس دلانے کی کوشش کی کہ انہوں نے کیا کیا ہے۔ “ماضی کے اخبارات پر ایک نظر ڈالیں اور دیکھیں کہ آپ نے کیا شائع کیا ہے۔”

انہوں نے نشاندہی کی کہ “یہ کہانی کیس میں اپیلوں کی سماعت سے دو دن پہلے شائع کی گئی تھی۔” اس پر عباسی نے کہا کہ شمیم ​​کو اپنے بیان حلفی کے حوالے سے عدالت کو جواب دینا ہوگا۔ اس بات پر اصرار کرتے ہوئے کہ انہوں نے صحافتی اصولوں پر عمل کیا ہے، عباسی نے کہا کہ انہوں نے نثار کی تردید کے ساتھ جی بی کے سابق جج کا دعویٰ بھی شائع کیا تھا۔ IHC کے چیف جسٹس نے کہا کہ وہ اظہار رائے کی آزادی کے حق کا احترام کرتے ہیں اور وہ اپنی طرف کی جانے والی تنقید کی پرواہ نہیں کرتے۔

عدالت میں جاری کیس کی اہمیت کے بارے میں کوئی نہیں جانتا۔ بعض اوقات چیزیں غیر ارادی طور پر کی جاتی ہیں۔ IHC چیف جسٹس نے مشاہدہ کیا کہ میں اپنے عدالتی کیریئر میں توہین عدالت کا یہ دوسرا کیس سن رہا ہوں۔

انہوں نے عباسی کو یہ بھی بتایا کہ ان کا کیس زیر سماعت ہے، اس کے باوجود وہ بین الاقوامی اداروں سے بیانات شائع کر رہے ہیں۔ “کیا آپ نہیں جانتے تھے کہ اس حلف نامے سے کون متاثر ہو سکتا ہے،” IHC کے چیف جسٹس نے عباسی سے پوچھا، انہوں نے مزید کہا کہ یہ بھی خلاف ورزی ہے۔ ذیلی عدالتی قوانین کے

اس پر صحافی نے کہا کہ ان کا ماننا ہے کہ عدالت کو فرد جرم عائد نہیں کرنی چاہیے۔ اس کا فیصلہ آپ نہیں کریں گے، عدالت کرے گی۔ آپ عدالت کو حکم نہیں دے سکتے، جسٹس من اللہ نے کہا۔

پاکستان فیڈرل یونین آف جرنلسٹس (پی ایف یو جے) کے ایک اور دوست اور سیکرٹری جنرل ناصر زیدی نے عدالت میں موقف اپنایا کہ پورا معاشرہ اندھیروں میں گھرا ہوا ہے جبکہ عدالت اس کے لیے روشنی کا مینار ہے۔ “اس عدالت نے ہمیشہ صحافیوں کو بھی انصاف دیا ہے،” زیدی نے عرض کیا اور عدالت سے درخواست کی کہ صحافیوں کے خلاف الزامات عائد نہ کیے جائیں۔

جسٹس اطہر من اللہ نے ناصر زیدی سے سوال کیا کہ کیا آپ نے عدالت کا آخری حکم نامہ بین الاقوامی میڈیا اداروں کے ساتھ شیئر کیا تھا جس پر انہوں نے جواب دیا کہ ‘عدالت کا فیصلہ چھاپ کر پوری دنیا میں پھیلا دیا گیا’۔

IHC کے چیف جسٹس نے پھر پوچھا کہ کیا انہیں دیے گئے حالات میں کیس میں معاونت کے لیے کسی غیر ملکی ماہر کو بھی مقرر کرنا چاہیے۔ اس پر انصار عباسی نے عدالت کو بتایا کہ انہوں نے متعدد بیانات شائع کیے تاہم یہ نہیں بتایا کہ آیا وہ سچ ہیں یا نہیں۔

جسٹس من اللہ نے عباسی سے دوبارہ سوال کیا کہ اگر یہ بیان حلفی اور بیان نہ ہوتا تو کیا وہ شائع کر دیتے؟ عباسی نے نفی میں جواب دیا۔ تاہم انہوں نے آزادی اظہار اور میڈیا کی توثیق کرنے پر عدالت کی تعریف کرتے ہوئے مزید کہا کہ کہانی کی اشاعت کے بعد ایک اور صحافی ظفر عباس [Editor Dawn] انہوں نے ٹویٹ کیا تھا کہ اگر انہیں وہ حلف نامہ موصول ہوتا تو وہ اسے شائع کر دیتے۔

یہ اچھی بات ہے کہ صحافی کو حلف نامہ موصول نہیں ہوا۔ ورنہ انہیں بھی توہین کا سامنا کرنا پڑتا۔” جسٹس من اللہ نے ہلکے پھلکے لہجے میں جواب دیا۔ دلائل سننے کے بعد، IHC کے چیف جسٹس نے صحافی سے کہا کہ وہ ان کی ساکھ پر سوال نہیں اٹھا رہے ہیں، بلکہ یہ بھی کہا: “عباسی صاحب، مجھے آپ کی ساکھ پر شک نہیں ہے، لیکن آپ کو احساس نہیں کہ یہاں آپ کی غلطی ہے۔” بعد ازاں عدالت نے کیس کی سماعت 20 جنوری تک ملتوی کر دی۔

Source link

اس خبر پر اپنی رائے کا اظہار کریں

اپنا تبصرہ بھیجیں