7

آئی ایچ سی نے اے جی پی، پی بی سی سے فرانزک آڈٹ فرموں کے نام پیش کرنے کو کہا

ثاقب نثار کا مبینہ آڈیو کیس: آئی ایچ سی نے اے جی پی، پی بی سی سے فرانزک آڈٹ فرموں کے نام پیش کرنے کو کہا

اسلام آباد: اسلام آباد ہائی کورٹ (آئی ایچ سی) نے سابق چیف جسٹس آف پاکستان کی مبینہ آڈیو کے فرانزک تجزیہ کے لیے اٹارنی جنرل آف پاکستان (اے جی پی) خالد جاوید خان اور پاکستان بار کونسل (پی بی سی) سے معتبر فرانزک آڈٹ فرموں کے نام طلب کر لیے ہیں۔ ثاقب ناصر۔

اسلام آباد ہائی کورٹ کے چیف جسٹس اطہر من اللہ نے جمعہ کو نثار کی مبینہ آڈیو ٹیپ کی صداقت کا پتہ لگانے کے لیے ایک آزاد کمیشن کی تشکیل کی درخواست کے قابل سماعت ہونے پر دلائل کی سماعت کی۔

سندھ ہائی کورٹ بار کے سابق صدر صلاح الدین احمد کی درخواست پر سماعت کرتے ہوئے چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ اصل آڈیو کلپ کا پتہ تک نہیں۔ احمد، جنہوں نے خود کیس کی دلیل دی، کہا کہ وہ اس سے لاعلم ہیں اور سابق چیف جسٹس کی مبینہ آڈیو گفتگو کی تحقیقات کی جانی چاہیے تاکہ یہ معلوم کیا جا سکے کہ آیا یہ حقیقی ہے یا نہیں۔ “ہم درخواست کرتے ہیں کہ اس معاملے کی انکوائری کے لیے ایک آزاد کمیشن قائم کیا جائے۔”

IHC چیف جسٹس نے کہا کہ یہ تمام معاملات زیر التوا اپیل سے متعلق ہیں۔ جن کے پاس اپیلیں ہیں انہوں نے تحقیقات کا مطالبہ نہیں کیا ہے جبکہ ان کی درخواست میں الزام لگایا گیا ہے کہ اس عدالت کے بنچ کسی دباؤ میں بنائے گئے ہیں۔

جس کے جواب میں ایڈووکیٹ صلاح الدین نے کہا کہ یہ الزام پٹیشن کا حصہ نہیں ہے۔ درحقیقت یہ الزام رانا شمیم ​​کے بیان حلفی میں لگایا گیا ہے۔ IHC کے چیف جسٹس نے کہا کہ تاریخ واقعی تلخ ہے، ججز نے ماضی کی باتوں کو تسلیم کیا، جب کہ یہاں معاملہ مختلف ہے۔ کیا عدالت سے سمجھوتہ کیا گیا اور بنچ کو دباؤ میں تشکیل دیا گیا؟ کیا اس سے متعلق کوئی چھوٹا ثبوت ہے؟ چیف جسٹس IHC نے پوچھا۔

ان کا مزید کہنا تھا کہ جب انہوں نے کہا کہ انکوائری ہونی چاہیے تو یہ بنچ کے ججز کے حصے میں آئے گی۔ انہوں نے مزید کہا کہ بنچ پر موجود ججوں کا حکم کہاں سے ثابت کرتا ہے؟ حکم اس کے خلاف گیا۔

ایڈووکیٹ صلاح الدین نے دلائل دیتے ہوئے کہا کہ ان کی درخواست کا بنیادی نکتہ ثاقب نثار کے آڈیو کلپ کی انکوائری سے متعلق ہے، اس میں یہ نہیں کہا گیا کہ وہ دوسری طرف سے کسی جج سے بات کر رہے ہیں اور سیاق و سباق کی وضاحت کے لیے درخواست میں دیگر ریفرنسز شامل کیے گئے ہیں۔

انہوں نے کہا کہ یہ وقت نہیں ہے کہ ہم کسی کو مجرم یا بے گناہ قرار دیتے ہوئے اسے قبل از وقت قرار دیں۔ ان کا کہنا تھا کہ ‘یہ چیزیں انکوائری کے دوران دیکھی جائیں گی’، انہوں نے مزید کہا کہ صحافی احمد نورانی نے ثاقب نثار کے آڈیو کلپ پر فیکٹ فوکس پر ایک اسٹوری رپورٹ کی، جو آڈیو کلپ کی فرانزک رپورٹ کے مطابق ایڈٹ نہیں کی گئی۔

انہوں نے فرانزک رپورٹ پڑھ کر سنائی اور عدالت کو بتایا کہ اس نے رپورٹ انٹرنیٹ سے حاصل کی ہے۔ انہوں نے کہا کہ آڈیو کلپ کی کاپی ان تمام چینلز کے پاس ہے جنہوں نے اس آڈیو کو چلانے کا خطرہ مول لیا۔ انہوں نے کہا کہ چینلز نے اسے سنجیدہ سمجھا اور توہین عدالت کی کارروائی کے خطرے کے باوجود یہ آڈیو کلپ چلایا۔

اس پر جسٹس من اللہ نے کہا کہ انٹرنیٹ پر بہت سی چیزیں آتی ہیں۔ “کیا ہوگا اگر کل زیر التواء مقدمات میں مزید انٹرنیٹ آڈیوز کی انکوائری کی مزید درخواستیں سامنے آئیں؟” IHC کے چیف جسٹس نے کہا کہ “فرانزک ایجنسی کی رپورٹ جس کا آپ حوالہ دے رہے ہیں وہ انٹرنیٹ سے لی گئی ہے اور اس لیے اس پر بھروسہ نہیں کیا جا سکتا”۔

جسٹس من اللہ نے پوچھا کہ اس آڈیو کلپ کے فرانزک آڈٹ کا خرچہ کون برداشت کرے گا؟ وکیل صلاح الدین نے جواب دیا کہ وزارت قانون خرچہ برداشت کر سکتی ہے، جس پر چیف جسٹس ہائیکورٹ نے استفسار کیا کہ ٹیکس دہندگان کا پیسہ کیوں خرچ کیا جائے۔

انہوں نے کہا کہ اس آڈیو کلپ کے فرانزک آڈٹ کے لیے کسی مستند فرانزک ایجنسی کا نام تجویز کریں۔ ایڈووکیٹ صلاح الدین نے ریمارکس دیئے کہ اے جی پی نے انہیں بتایا تھا کہ وہ کسی کے پراکسی ہیں اس لیے وہ کوئی نام تجویز نہیں کر سکتے۔

انہوں نے مزید کہا کہ عدالت اے جی پی سے معتبر فرانزک ایجنسیوں کے نام طلب کر سکتی ہے۔ IHC چیف جسٹس نے PBC اور AJP سے معتبر فرانزک ایجنسیوں کے نام فراہم کرنے کو کہا ہے اور درخواست گزار کو آڈیو کلپ فراہم کرنے کی ہدایت کی ہے۔ عدالت نے کیس کی سماعت 28 جنوری تک ملتوی کر دی۔

Source link

اس خبر پر اپنی رائے کا اظہار کریں

اپنا تبصرہ بھیجیں