23

ذمہ داری بمقابلہ انتخاب | خصوصی رپورٹ

ذمہ داری بمقابلہ انتخاب

میں تقریبا 10 دن پہلے کوویڈ 19 کے لئے مثبت تجربہ کیا گیا تھا۔ مجھے صرف ایک ہی علامت تھی جو ناک بہنا تھا۔ کوئی اعلی درجے کا بخار نہیں، سانس کی تکلیف نہیں، جسم میں درد نہیں اور سب سے بڑھ کر، کوئی خوف نہیں۔

ایک سال پہلے حالات بہت مختلف تھے۔ لوگ مر رہے تھے یا مہینوں بعد انہیں پریشان کرنے کے لئے صرف “طویل کوویڈ” کے لئے اسپتال میں ہفتے گزار رہے تھے۔ تو، کیا بدل گیا ہے؟ ٹھیک ہے، کچھ چیزیں – ہمارے پاس بہتر تشخیص ہیں جو کیسز کی فوری شناخت اور الگ تھلگ کرنے کی اجازت دیتے ہیں، ہم جانتے ہیں کہ پھیلاؤ کو کیسے روکا جا سکتا ہے، ہم اس بارے میں مزید سمجھتے ہیں کہ وائرس کس طرح بیماری کا باعث بنتا ہے اور اسی لیے، بہتر علاج تیار کیے ہیں اور ہمارے پاس ویکسین ہیں۔ اوہ، اور وائرس بھی بدل گیا ہے۔

جس لمحے مجھے اپنا نتیجہ ملا، میں نے فوری طور پر ہر ایک کو مطلع کیا جس سے میں رابطے میں تھا تاکہ وہ علامات کو دیکھ سکیں اور ٹیسٹ بھی کر سکیں۔ پھر میں نے خود کو 10 دن کے لیے بند کر دیا۔ میں کام پر اور جب بازار جاتا ہوں تو ہمیشہ نقاب پوش رہتا ہوں۔ میں اب بھی بڑے انڈور اجتماعات سے گریز کر رہا ہوں۔ میں مکمل طور پر ٹیکہ لگا چکا ہوں اور مجھے ایک بوسٹر بھی ملا ہے۔ میں اس حقیقت سے بہت زیادہ باشعور ہوں کہ مجھے اپنے خاندان، اپنے ساتھیوں اور اپنی برادری کی حفاظت کرنے کی ضرورت ہے۔ تاہم، ہر ایک نے یہ موقف اختیار نہیں کیا ہے۔

ویکسین کام کر رہی ہیں۔

ویکسین حاصل کرنے کا میرا فیصلہ بنیادی طور پر اپنی حفاظت کی ضرورت پر مبنی تھا۔ میں نے محسوس کیا کہ یہ محفوظ ہے اور میں اچھی طرح سے کام کروں گا۔ میں نے اپنی پسند کو ڈیٹا پر مبنی کیا جسے میں نے کلینیکل ٹرائلز سے دیکھا جو ہو رہے تھے، چاہے یہ وارپ اسپیڈ سے بنایا گیا ہو یا تیز رفتاری سے، یہ کچھ تھا۔ میں سائنس پر بھروسہ کرتا ہوں؛ میں نے کئی دہائیوں سے ایسا کیا ہے۔ کسی ایک ویکسین کے منفی واقعات کی اطلاعات کے باوجود، جب آپ لاکھوں خوراکوں کے بارے میں سوچتے ہیں، تو یہ سمندر میں ایک قطرہ ہے۔ یہاں تک کہ پیناڈول میں منفی ردعمل کی حفاظتی انتباہ بھی ہے۔

فی الحال، انتہائی منتقلی Omicron ویریئنٹ CoVID-19 کے کیسز میں تیزی سے اضافہ کر رہا ہے، بنیادی طور پر ان لوگوں میں جو ٹیکے نہیں لگائے گئے ہیں — اور یہ تازہ ترین قسم کچھ لوگوں کو بھی متاثر کر رہی ہے جو ویکسین کر رہے ہیں۔ لیکن اچھی خبر یہ ہے کہ ویکسین شدید بیماری، ہسپتال میں داخل ہونے اور موت کے خلاف موثر ثابت ہوئی ہیں۔

حال ہی میں شائع شدہ اعداد و شمار سے پتہ چلتا ہے کہ یہ اینٹی باڈی کی سطح ہے جو علامتی انفیکشن سے حفاظت میں کلیدی حیثیت رکھتی ہے۔ سائنسدانوں نے اندازہ لگایا کہ ہر ویکسین کس طرح مؤثر طریقے سے اومیکرون سیوڈو وائرس (ایک مصنوعی ورژن) کے ساتھ ساتھ ڈیلٹا اور جنگلی قسم کے وائرس کے خلاف اینٹی باڈیز کی شکل میں حفاظتی قوت مدافعت پیدا کرتی ہے۔ نتائج حیران کن تھے۔ Omicron ویرینٹ سیوڈو وائرس کی غیرجانبداری اس وقت کم تھی جب انہوں نے ایسے لوگوں سے لیے گئے نمونے استعمال کیے جنہیں حال ہی میں mRNA ویکسین کی دو خوراکوں یا جانسن اینڈ جانسن کی ایک خوراک کے ساتھ ٹیکہ لگایا گیا تھا۔ لیکن جن افراد نے ایم آر این اے ویکسین کی تین خوراکیں حاصل کیں ان میں اومیکرون ویریئنٹ کے خلاف بہت اہم غیرجانبداری تھی۔

یہ گزشتہ ہفتے حکومت کی طرف سے بوسٹر ڈوز کے تیزی سے رول آؤٹ اور گھر گھر ویکسینیشن مہم کی وضاحت کرتا ہے۔ حکومت نے 75 ملین سے زائد پاکستانیوں کو مفت ویکسین فراہم کرنے کا قابل ذکر کام انجام دیا ہے۔ سرکاری اہلکاروں کے لیے ویکسین کو لازمی قرار دیا گیا ہے اور بہت سے نجی اداروں میں بھی ایسی پالیسیاں ہیں جن کے لیے ملازمین کو ویکسین لگوانا ضروری ہے۔ ہم نے دیکھا ہے کہ حکومت نے لوگوں کو ٹیکے لگوانے کی طرف دھکیلنے کے لیے نرمی کے ساتھ آغاز کیا۔

اجتماعی بھلائی کے لیے ذمہ داری اور حقوق کا توازن

کچھ انتہائی اہم اخلاقی سوالات جو کورونا وائرس وبائی امراض کے تناظر میں پیدا ہوئے ہیں اخلاقی ذمہ داری سے متعلق ہیں۔ حکومتوں کی بنیادی ذمہ داری ایک طرف انفرادی اقدار اور حقوق کے درمیان توازن پیدا کرنا ہے اور دوسری طرف آبادی کی صحت۔ ہم انفرادی ذمہ داری کو ایک خوبی کے طور پر سوچ سکتے ہیں۔ یہ اہم کردار کی خصوصیات اور عادات سے تیار ہوتا ہے۔ حکومتوں کی ذمہ داری اعتماد اور یکجہتی کی اقدار کے ذریعے انفرادی ذمہ داری سے جڑی ہوئی ہے۔

تاہم، مجموعی طور پر ایک معاشرے کو یہ فیصلہ کرنا ہوتا ہے کہ سائنس دانوں اور دیگر “افسران” کو پالیسی فیصلے سونپنے کے بجائے سائنسی نتائج کا جواب کیسے دیا جائے۔ بنیادی اخلاقی مسئلہ “ایک اعلیٰ معیار اور موثر صحت کی دیکھ بھال کے نظام کو پائیدار طور پر محفوظ رکھنے کے لیے صحیح اقدامات کرنے کی ضرورت ہے، ساتھ ہی ساتھ، لوگوں اور معاشرے کے لیے ان اقدامات کے سنگین منفی نتائج کو روکنے یا کم کرنے کے لیے”۔

انفرادی حقوق کا تعلق خود مختاری کی قدر سے ہے اور خود مختاری کا انتخاب کی آزادی سے گہرا تعلق سمجھا جاتا ہے۔ اپنے مقالے میں، جیسیکا فاہلکوئسٹ نے لوگوں کو سیٹ بیلٹ پہننے کی مثال دی ہے۔ وہ دلیل دیتی ہے کہ “سیٹ بیلٹ کی ضروریات اور رکنے کے نشانات کو خود مختاری کی خلاف ورزی تصور کیا جائے گا اگر اسے محض کام کرنے کی آزادی (یعنی ‘اتلی خودمختاری’) کے طور پر سمجھا جائے۔ اس کے برعکس، ‘گہری خودمختاری’ کی قدر کو اپنی زندگی کے اہم انتخاب کرنے کی قدر کے طور پر تصور کیا جا سکتا ہے، جس کا طویل عرصے تک اندازہ لگایا جاتا ہے، جس میں ‘اُن اقدار کی عکاسی ہوتی ہے جن کے ذریعے کسی کی زندگی کی تشکیل کی جائے گی’۔ اس میں فرد کے انتخاب کا احترام شامل ہے، بلکہ ان اقدار پر شعوری طور پر غور کرنے کی ان کی صلاحیت کے لیے بھی۔ اس نقطہ نظر سے، سیٹ بیلٹ کے قوانین خود مختاری کی خلاف ورزی نہیں ہیں کیونکہ افراد قانون کی پابندی نہ کرنے کا انتخاب کر سکتے ہیں۔”

وبائی مرض کے پھیلاؤ کو کم کرنے کے لیے یہ بھی ضروری ہے کہ افراد ذاتی ذمہ داری لیں۔ موسمیاتی تبدیلی اور اینٹی بائیوٹک مزاحمت میں حصہ ڈالنے والے افراد کی طرح، ان کے حل یا انتظام ہونے کا امکان نہیں ہے جب تک کہ ریاستیں اور افراد دونوں اقدامات نہ کریں۔ ریاستی کارروائی بہت اہم ہے، لیکن جب تک کہ آبادی کو بڑے پیمانے پر بنانے والے افراد میں طرز عمل میں بھی تبدیلیاں نہ ہوں، طویل مدتی تبدیلی کا امکان نہیں ہے۔ یہ موجودہ وبائی مرض کے لیے بہت اہم ہے، لیکن مستقبل میں ایسے ہی چیلنجز کو روکنے کے لیے یہ اور بھی اہم ہوگا۔

تاہم، یہ توقع کہ افراد اجتماعی مسائل کی ذمہ داری لیں گے، انفرادی سیاق و سباق سے منسلک ہونا چاہیے۔ سماجی، ثقافتی اور مذہبی عوامل بھی ایک کردار ادا کرتے ہیں اور اس آسانی یا مشکل کا تعین کرتے ہیں جس کے ساتھ افراد ذمہ داری کو اپناتے ہیں۔ لوگوں کے لیے وبائی مرض سے نمٹنے کے لیے ضروری عادات پیدا کرنے کی ذمہ داری لینے کے لیے، انہیں اپنی حکومتوں پر بھروسہ کرنے کی ضرورت ہے۔ اعتماد رشتہ دار ہے اور اس کا تقاضا ہے کہ قابل اعتماد فریق اعتماد کے لائق ہو۔ پچھلے کچھ سالوں میں صحت عامہ کے اہلکاروں پر اعتماد کم ہوا ہے۔ جس کی وجہ سے والدین اپنے بچوں کو پولیو کے قطرے پلانے سے انکاری ہیں۔

ویکسینیشن کو دوسروں کے ساتھ ساتھ اپنی حفاظت کی ذمہ داری لینے کے طور پر دیکھا جا سکتا ہے۔ لوگوں کو دوسروں کی حفاظت پر مجبور کرنے سے نیک سلوک کی حوصلہ افزائی کا امکان نہیں ہے۔ ڈاسن کے طور پر ET رحمہ اللہ تعالی اسے ڈالیں، “آپ عمل پر مجبور کر سکتے ہیں، لیکن بھروسہ نہیں”۔ دی گئی ذمہ داریوں میں بھروسے کے لیے کارروائی کی ضرورت ہوتی ہے، اور اگر حکام اپنی معلومات کے ساتھ کھلے اور ایماندار ہیں، تو اعتماد برقرار رہنے کا زیادہ امکان ہوتا ہے۔

وبائی مرض پر قابو پانے کے لیے حکومتوں اور افراد دونوں کو ذمہ داری لینے کی ضرورت ہے: کیا دونوں کبھی ملیں گے؟

سماجی معاہدہ، قدرتی مساوات کو تباہ کرنے سے بہت دور، اس کے برعکس، ایک اخلاقی اور قانونی مساوات ان تمام جسمانی عدم مساوات کے لیے جو فطرت نے بنی نوع انسان پر مسلط کی ہو۔ تاکہ انسان طاقت اور ذہانت میں یکساں کیوں نہ ہو، عہد اور حق کے اعتبار سے برابر ہو جائیں۔

ژاں جیکس روسو، سماجی معاہدہ


مصنف لاہور میں آغا خان یونیورسٹی ہسپتال کی علاقائی لیبارٹری میں مالیکیولر بائیولوجسٹ کے مشیر ہیں۔ ضروری نہیں کہ ادارہ ان خیالات کے لیے سبسکرائب کرے۔ مصنف

Source link

اس خبر پر اپنی رائے کا اظہار کریں

اپنا تبصرہ بھیجیں