16

چیف جسٹس عمر عطا بندیال نے استفسار کیا کہ پارلیمنٹ نے نااہلی کی مدت کا تعین کیوں نہیں کیا۔

چیف جسٹس عمر عطا بندیال نے استفسار کیا کہ پارلیمنٹ نے نااہلی کی مدت کا تعین کیوں نہیں کیا۔

اسلام آباد: چیف جسٹس آف پاکستان جسٹس عمر عطا بندیال نے آئین کے آرٹیکل 63 (اے) کی تشریح سے متعلق صدارتی ریفرنس کی سماعت کرتے ہوئے بدھ کو ریمارکس دیے کہ پارلیمنٹ نے اختلافی ارکان کی نااہلی کی مدت کا تعین کیوں نہیں کیا۔

انہوں نے یہ بھی کہا کہ ہارس ٹریڈنگ کا رواج ماضی میں بھی دیکھا گیا تھا لیکن ان ممبروں کو متعلقہ پارٹیوں نے دوبارہ جگہ دی تھی لیکن اس بات پر زور دیا کہ عدالت آئین پر قائم رہے گی۔

بدھ کو سپریم کورٹ کو بتایا گیا کہ آئین کے آرٹیکل 63(A) کی تشریح کے لیے صدارتی ریفرنس قیاس آرائی پر مبنی ہے اور صدر وزیر اعظم کی وکالت کر رہے ہیں۔

چیف جسٹس جسٹس عمر عطا بندیال کی سربراہی میں جسٹس اعجاز الاحسن، جسٹس مظہر عالم خان میاں خیل، جسٹس منیب اختر اور جسٹس جمال خان مندوخیل پر مشتمل سپریم کورٹ کے پانچ رکنی بینچ نے آرٹیکل 63 اے کی تشریح سے متعلق صدارتی ریفرنس کی سماعت کی۔ ) آئین کا۔

قومی اسمبلی میں قائد حزب اختلاف میاں شہباز شریف کے وکیل مخدوم علی خان نے اپنے دلائل جاری رکھتے ہوئے عدالت میں موقف اختیار کیا کہ صدارتی ریفرنس میں اٹھائے گئے سوالات قیاس آرائی پر مبنی تھے۔ یہ قیاس آرائی تھی کیونکہ اس ریفرنس میں آئین کے آرٹیکل 95 اور 63-A کے مطابق حکمران ایم این ایز کے منحرف ہونے کا الزام حقیقی نہیں تھا کیونکہ منحرف ایم پی ایز نے ابھی تک استعفیٰ نہیں دیا ہے اور نہ ہی دوسری سیاسی جماعتوں میں شمولیت اختیار کی ہے، مخدوم علی خان نے پیش کیا۔ وکیل نے خصوصی طور پر صدارتی ریفرنس دائر کرنے کے وقت کا حوالہ دیا اور سوال کیا کہ صدر نے ایسے وقت میں ریفرنس کیوں دائر کیا جب قومی اسمبلی میں تحریک عدم اعتماد کی درخواست کی گئی تھی۔ “صدر کی طرف سے ایسے وقت میں ریفرنس دائر کرنا ایک سوالیہ نشان اٹھاتا ہے،” مخدوم علی خان نے استدلال کیا کہ سپریم کورٹ کو بھی آئین کے آرٹیکل 184(3) کے تحت دائر درخواست کے ساتھ پہلے ہی ضبط کیا گیا تھا، متعلقہ سوالات کی نشاندہی کرتے ہوئے ریفرنس کو ناقابل سماعت قرار دیتے ہوئے وکیل نے کہا کہ صدر قانونی معاملات پر عدالت سے رائے لینے کے لیے ریفرنس بھیج سکتے ہیں لیکن سیاسی معاملات پر نہیں۔

بینچ کے ایک اور رکن جسٹس منیب اختر نے ریمارکس دیے کہ آئین کے آرٹیکل 184(3) کے تحت دائر وکلا محاز کیس میں عدالت سے مداخلت کی استدعا کی گئی اور عدالت نے اپنا حکم دیا کیونکہ معاملہ بہت زیادہ تھا۔ زندہ

تاہم مخدوم علی خان نے جواب دیا کہ اس وقت اٹارنی جنرل نے درخواست پر اعتراضات اٹھاتے ہوئے کہا تھا کہ یہ معاملہ ایسے وقت میں لایا گیا جب کسی سیاسی جماعت نے اس معاملے پر اعتراض نہیں اٹھایا تھا۔

جسٹس جمال خان مندوخیل نے وکیل استفسار کیا کہ کیا حکمراں جماعت نے صدر سے عدالت میں ریفرنس دائر کرنے کی درخواست کی تھی؟ تاہم مخدوم علی خان نے جواب دیا کہ یہ سوال حکمران پی ٹی آئی کے وکیل کے سامنے رکھنا چاہیے۔ وکیل نے مزید کہا کہ حکومت نے عدالتی فیصلے کے بجائے ریفرنس کے ذریعے تاحیات نااہلی کی درخواست کی۔ مسلم لیگ (ن) کے وکیل نے کہا کہ اس نازک موڑ پر آپ کی رائے جاننے کے لیے آپ کی لارڈ شپ سے رابطہ کیا گیا ہے۔ تاہم بنچ کے ایک اور رکن جسٹس اعجاز الاحسن نے کہا کہ ریفرنس میں آئین کے آرٹیکل 63-A کی تشریح مانگی گئی ہے۔ آئین کے کسی آرٹیکل کی تشریح ہوجانے کے بعد، اس کی ایک بار تشریح کی جاتی ہے جس کے طویل مدتی نتائج ہوتے ہیں۔ وکیل نے سوال کیا کہ حکومت کو اس وقت سینیٹ کے گزشتہ انتخابات میں ہارس ٹریڈنگ کا جواز پیش کرکے عدالت کے سامنے سوالات کرنے کی ضرورت کیوں محسوس ہوئی؟ ‘ایک سال گزر گیا لیکن حکومت نے سینیٹ انتخابات میں ہارس ٹریڈنگ کے ثبوت پر ابھی تک کارروائی نہیں کی’، وکیل نے مزید کہا کہ صدارتی ریفرنس میں اٹھائے گئے سوالات سیاسی نوعیت کے تھے۔

چیف جسٹس نے وکیل سے کہا کہ میں آپ کے دلائل سے جو سمجھتا ہوں وہ یہ ہے کہ پارٹی سے منحرف ہونا برا نہیں ہے۔ چیف جسٹس نے وکیل سے استفسار کیا کہ ‘لیکن مناسب سوال یہ ہے کہ پارلیمنٹ نے خود ارکان کی نااہلی کی مدت کا تعین کیوں نہیں کیا؟’ چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ ماضی میں ہارس ٹریڈنگ کا رواج بھی دیکھا گیا۔ منحرف ارکان کو دوبارہ متعلقہ پارٹیوں نے جگہ دی تھی۔

چیف جسٹس نے ریمارکس دیئے کہ “شاید پارٹی نے ارکان کو اس کے خلاف ووٹ دینے پر معاف کر دیا ہو،” چیف جسٹس نے ریمارکس دیئے لیکن انہوں نے مزید کہا کہ عدالت کو آئین پر عمل کرنا ہے۔

چیف جسٹس نے ریمارکس دیئے کہ جب نظام کمزور ہو تو عدالت کو آئین بچانے کے لیے آنا پڑتا ہے۔چیف جسٹس نے مزید کہا کہ عدالت فیصلہ کیوں کرے اور اسے سیاسی عمل پر کیوں نہ چھوڑ دیا جائے۔ یقین نہیں آرہا سوال موجود ہے”، چیف جسٹس نے مزید کہا۔

جسٹس اعجاز الاحسن نے ریمارکس دیئے کہ اختلافی ارکان کے خلاف کارروائی کے لیے الیکشن کمیشن اور سپریم کورٹ کے فورمز موجود ہیں۔ لیکن پھر بھی، سوال یہ ہے کہ نااہلی کی مدت کیا ہوگی، جج نے مزید کہا۔ مخدوم علی خان نے استدعا کی کہ ’’میں یہ نہیں کہہ رہا کہ اختلافی ارکان کے خلاف کارروائی غلط تھی لیکن حکومت نے ہارس ٹریڈنگ کے خلاف عملی اقدامات کیوں نہیں کیے‘‘۔

‘لیکن موجودہ صورتحال میں ثبوت کی ضرورت نہیں تھی،’ جسٹس اعجاز الاحسن نے ریمارکس دیے کہ اس وقت معاملہ اختلافی ارکان سے متعلق ہے۔ جسٹس جمال خان مندوخیل نے استفسار کیا کہ شوکاز نوٹس جاری کرنے کا کیا مقصد تھا جب یہ واضح ہو گیا کہ ایک شخص منحرف ہو گیا ہے۔ جسٹس مندوخیل نے وکیل سے استفسار کیا کہ “اگر ہم سمجھتے ہیں کہ انحراف ایک گھناؤنا جرم ہے، تو پارٹی کے سربراہ کو ایک اعلامیہ جاری کرنے اور الیکشن کمیشن سے کارروائی کرنے کو کہنے کا اختیار تھا”۔

جج نے ریمارکس دیے کہ اس بات کا جائزہ لیا جائے گا کہ کیا صدر ان کی رائے لے سکتے ہیں، انہوں نے مزید کہا کہ کیا پارٹی سربراہ کے اعلان کے بعد اختلافی رکن کو تاحیات نااہل قرار دیا جا سکتا ہے۔ مخدوم علی خان نے عرض کیا کہ ہر عمل انحراف کا باعث نہیں بنتا، انہوں نے مزید کہا کہ اختلاف کرنے والا کہہ سکتا ہے کہ وہ قوم کے سب سے بڑے مفاد میں پارٹی کے نظم و ضبط کے خلاف ووٹ دے سکتا ہے۔ اس پر چیف جسٹس نے ریمارکس دیے کہ غلط کی وضاحت اور معافی دی جا سکتی ہے۔

مخدوم علی خان نے کہا کہ موجودہ ریفرنس میں پارٹی ڈیکلریشن یا شوکاز نوٹس کے بارے میں کچھ نہیں کہا گیا، عدالت خلا میں فیصلہ نہیں دے سکتی اور باہر کی صورتحال سے متاثر نہیں ہو سکتی۔ انہوں نے کہا کہ پی ٹی آئی کے آئین میں پارٹی میں شمولیت کے عمل کا ذکر ہے لیکن انحراف کے نتائج کا ذکر کرنے میں ناکام ہے۔

وکیل نے یاد دلایا کہ سینیٹ انتخابات کے بعد وزیراعظم نے کہا تھا کہ وہ اعتماد کا ووٹ لیں گے، انہوں نے مزید کہا کہ اگر ان کے ارکان نے اعتماد نہیں کیا تو وہ آزادانہ اظہار کر سکتے ہیں۔ وکیل نے موقف اختیار کیا کہ صدر وزیر اعظم کی وکالت کر رہے ہیں، انہوں نے مزید کہا کہ اگرچہ صدر وزیر اعظم کے مشورے کے پابند ہیں لیکن وہ اسے 15 دن میں واپس بھی کر سکتے تھے اور انہیں وزیر اعظم سے اس معاملے پر بات کرنے کا کہنا چاہیے تھا۔ کابینہ

جسٹس منیب اختر نے ریمارکس دیے کہ قانون میں ووٹ بیچنے پر رشوت کی ممانعت ہے، سینیٹ الیکشن میں ووٹ بیچنے کے الزامات لگے۔

جج نے سوال کیا کہ کیا آزاد امیدوار الیکشن جیت کر دوسری پارٹی میں شامل ہونا عوام کے ساتھ بے ایمانی نہیں ہو گا۔ جج نے مزید سوال کیا کہ کیا سیاسی جماعت میں شمولیت کے بعد اس شخص پر آرٹیکل 63-A کا اطلاق نہیں ہوگا؟

قبل ازیں عدالت کے آخری حکم کی تعمیل میں ایڈووکیٹ جنرل اسلام آباد نے وفاقی دارالحکومت میں سندھ ہاؤس پر حملے کے حوالے سے پیش رفت پیش کرتے ہوئے عدالت کو بتایا کہ واقعے میں ملوث پی ٹی آئی کے اراکین پارلیمنٹ کے ناقابل ضمانت وارنٹ گرفتاری جاری کر دیے گئے ہیں۔ مزید کہا کہ توصیف نامی ایک کارکن کو دوبارہ گرفتار کر لیا گیا ہے۔ انہوں نے عدالت کو بتایا کہ قومی اسمبلی کا اجلاس جاری ہے تاہم ایم این ایز کو گرفتار کیا جائے گا۔

لاء آفیسر نے عدالت کو مزید بتایا کہ واقعے کے کچھ ملزمان کا تعلق کے پی اور سندھ سے ہے اور ان کی گرفتاری کا عمل جاری ہے، انہوں نے مزید کہا کہ مذکورہ واقعے میں 16 کے قریب ملزمان کو نامزد کیا گیا ہے۔

اس دوران عدالت نے اسلام آباد پولیس کو قانون کے مطابق معاملہ آگے بڑھانے کی ہدایت کرتے ہوئے پیش رفت رپورٹ بھی طلب کر لی۔ بعد ازاں عدالت نے کیس کی سماعت آئندہ پیر کی دوپہر ایک بجے تک ملتوی کر دی۔

Source link

اس خبر پر اپنی رائے کا اظہار کریں

اپنا تبصرہ بھیجیں