20

ہندوستان میں سیاست اور جرائم ساتھ ساتھ چلتے ہیں۔

ہندوستان میں سیاست اور جرائم ساتھ ساتھ چلتے ہیں۔

نئی دہلی: ہندوستان میں سیاست اور جرائم ساتھ ساتھ چلتے ہیں کیونکہ بہت سے وزرائے اعلیٰ، مرکزی اور صوبائی وزراء، ارکان پارلیمنٹ کے خلاف مجرمانہ مقدمات ہیں۔

وزیر اعظم نریندر مودی بھی اس فہرست میں آتے ہیں، کیونکہ وہ گجرات میں 2002 کے فسادات میں مسلمانوں کے قتل عام سے متعلق الزامات کا سامنا کر رہے تھے جب وہ ریاست کے وزیر اعلیٰ تھے۔ یہ صرف 2020 میں تھا جب ایک عدالت نے فسادات کے مقدمے سے مودی کا نام خارج کر دیا، ان کی درخواست کو قبول کرتے ہوئے کہ وہ ‘چالاکی سے’ فسادات سے جڑے ہوئے تھے۔ تاہم گجرات فسادات مودی کے لیے درد سر بنے ہوئے ہیں۔

ایسوسی ایشن فار ڈیموکریٹک ریفارمز (ADR) پول رائٹس گروپ کے جاری کردہ ایک تجزیہ کے مطابق، جولائی 2021 میں بڑے پیمانے پر ردوبدل کے بعد وزیر اعظم نریندر مودی کی مرکزی کابینہ میں شامل 78 وزراء میں سے کم از کم 42 فیصد کے خلاف مجرمانہ الزامات تھے۔ تحقیق کے مطابق ان میں سے چار وزراء قتل کی کوشش کے مقدمات میں ملوث تھے۔

ADR پولنگ کے حقوق کی ایک تنظیم ہے جو باقاعدگی سے انتخابات سے قبل رپورٹیں جاری کرتی ہے، سیاست دانوں کے مجرمانہ، مالی اور دیگر پس منظر کے حقائق کا تعین کرنے کے لیے حلف ناموں کو جوڑتی ہے۔

ADR نے نئی کابینہ میں شامل 33 وزراء (42 فیصد) کو اجاگر کرنے کے لیے انتخابی حلف ناموں کا استعمال کیا جنہوں نے اپنی توسیع کے بعد 17ویں لوک سبھا میں یونین کونسل آف منسٹرس کے تجزیہ میں اپنے خلاف مجرمانہ کارروائی کا اعلان کیا تھا۔ ان میں سے 24 وزراء (یا ارکان کی کل تعداد کا 31%) سنگین مجرمانہ جرائم جیسے کہ قتل، اقدام قتل یا ڈکیتی کے الزامات عائد کیے گئے ہیں۔

یوپی، پنجاب اور گوا سمیت ریاستوں کے انتخابات میں، 2017 کے انتخابات کے بعد ریاستی انتخابات میں مجرمانہ پس منظر رکھنے والے امیدواروں کی تعداد میں اضافہ ہوتا ہے۔ پنجاب میں 11 میں سے 7 وزراء کے خلاف فوجداری مقدمات چل رہے ہیں۔ یوپی میں 22 اور گوا میں سات وزراء کے خلاف مجرمانہ الزامات تھے۔

14 دسمبر 2018 کو بھارتی میڈیا میں شائع ہونے والی ایک رپورٹ کے مطابق، مدھیہ پردیش اسمبلی میں فوجداری مقدمات کے ساتھ 94 ایم ایل اے تھے اور اس کی نئی اسمبلی میں 187 کروڑ پتی تھے۔ کانگریس، جس نے اسمبلی انتخابات میں کامیابی حاصل کی، اس فہرست میں 56 ایم ایل ایز کے ساتھ سرفہرست ہے جن کے مجرمانہ واقعات ہیں، اس کے بعد بھارتیہ جنتا پارٹی (بی جے پی) کے ساتھ 34 ہیں جبکہ بہوجن سماج پارٹی کے پاس ایسے دو قانون ساز تھے۔

دو این جی اوز کی طرف سے تیار کردہ اور 15 دسمبر 2018 کو شائع ہونے والی ایک اور رپورٹ میں، چھتیس گڑھ کے 27% ایم ایل اے مجرمانہ مقدمات کا سامنا کر رہے ہیں۔ مجموعی طور پر کانگریس کے 19 ایم ایل اے اور بی جے پی کے تین ممبران اسمبلی مجرمانہ مقدمات کا سامنا کر رہے ہیں۔

تلنگانہ میں، 119 میں سے 73 ممبران اسمبلی، جو حال ہی میں ختم ہونے والے تلنگانہ اسمبلی انتخابات میں منتخب ہوئے تھے، کا مجرمانہ ریکارڈ تھا یہاں تک کہ ایک ایم ایل اے کی اوسط اثاثہ جات پچھلے ایوان کے ایک رکن کے مقابلے میں دگنی ہو جاتی ہے۔

اے ڈی آر کے مطابق، 47 ایم ایل اے نے اپنے خلاف سنگین مجرمانہ مقدمات کا اعلان کیا تھا، جن میں قتل کی کوشش، خواتین کے خلاف جرائم، اور دیگر کے علاوہ اپنے خلاف بھی شامل ہیں۔ “مجرمانہ مقدمات والے ایم ایل اے، 119 ایم ایل ایز کا تجزیہ کیا گیا ہے، 73 (61 فیصد) ایم ایل اے نے اپنے خلاف مجرمانہ مقدمات کا اعلان کیا ہے۔”

رپورٹ کے مطابق، 2014 میں تلنگانہ اسمبلی انتخابات کے دوران 119 ایم ایل ایز کا تجزیہ کیا گیا، 67 (56 فیصد) ایم ایل ایز نے اپنے خلاف مجرمانہ مقدمات کا اعلان کیا۔ پول رائٹس باڈی اے ڈی آر کے مطابق، گوا میں نئے حلف لینے والے وزراء میں سے تقریباً 44 فیصد نے اپنے خلاف مجرمانہ مقدمات درج کیے تھے، جن میں سے تین کے خلاف سنگین الزامات درج ہیں۔

گوا الیکشن واچ اور اے ڈی آر نے وزیر اعلیٰ پرمود ساونت سمیت تمام نو وزراء کے خود حلف نامہ کا تجزیہ کیا تھا۔ اے ڈی آر نے کہا کہ چار (44 فیصد) وزراء نے اپنے خلاف مجرمانہ مقدمات کا اعلان کیا ہے اور تین (33 فیصد) وزراء نے اپنے خلاف سنگین مجرمانہ مقدمات کا اعلان کیا ہے۔

اے ڈی آر کی رپورٹ کے مطابق سنگین مجرموں کے مقدمات سے مراد وہ جرائم ہیں جن کی سزا پانچ سال یا اس سے زیادہ ہے۔ 4 دسمبر 2018 کو بھارتی سپریم کورٹ کو بتایا گیا کہ موجودہ اور سابق اراکین پارلیمنٹ اور قانون ساز اسمبلیوں کے خلاف 4,122 فوجداری مقدمات زیر التوا ہیں، جن میں سے کچھ تین دہائیوں سے زائد عرصے سے زیر التوا ہیں۔

عدالت عظمیٰ نے ریاست اور مختلف ہائی کورٹس سے موجودہ اور سابق قانون سازوں کے خلاف زیر التوا فوجداری مقدمات کے بارے میں تفصیلی ڈیٹا طلب کیا تھا تاکہ ان مقدمات میں تیزی سے سماعت کے لیے کافی تعداد میں خصوصی عدالتوں کے قیام کو ممکن بنایا جا سکے۔

مرتب کیے گئے اعداد و شمار میں بتایا گیا ہے کہ 264 مقدمات میں ہائی کورٹس نے ٹرائل کو روک دیا ہے۔ مزید، رپورٹ میں کہا گیا کہ 1991 سے زیر التواء کئی مقدمات میں ابھی تک الزامات عائد نہیں کیے گئے۔

ایک سال پہلے، سپریم کورٹ نے سیاست کو مجرمانہ بنانے کی سمت ایک بڑا قدم اٹھاتے ہوئے سیاسی جماعتوں کو حکم دیا تھا کہ وہ اپنے انتخابی امیدواروں کے انتخاب کے 48 گھنٹوں کے اندر مجرمانہ ریکارڈ کو عام کریں۔

ریاستی حکومتوں کو اپنے اختیارات کا غلط استعمال کرنے سے روکنے کے اقدام میں، عدالت نے یہ بھی کہا کہ ایم ایل اے یا ایم پی کے خلاف فوجداری مقدمات ہائی کورٹس کی منظوری کے بغیر واپس نہیں لیے جا سکتے۔ فروری 2020 میں ایک پہلے فیصلے میں، نومبر میں بہار کے انتخابات سے منسلک، سپریم کورٹ نے کہا تھا کہ امیدواروں کو یہ تفصیلات اپنے انتخاب کے 48 گھنٹوں کے اندر یا کاغذات نامزدگی داخل کرنے کی پہلی تاریخ سے کم از کم دو ہفتے پہلے اپ لوڈ کرنی ہوں گی۔ جو اب صرف 48 گھنٹے تک محدود ہو گیا ہے۔

فیصلے میں کہا گیا تھا کہ تمام سیاسی جماعتوں کو یہ بتانا ہوگا کہ انہوں نے فوجداری مقدمات والے امیدواروں کا انتخاب کیوں کیا اور ایسے امیدواروں کو منتخب کرنے کی وجوہات کے ساتھ اپنی پارٹی کی ویب سائٹ پر مقدمات کی تفصیلات کا انکشاف کیا۔ الیکشن کمیشن نے سیاسی جماعتوں کو امیدواروں سے متعلق یہ معلومات اخبارات میں شائع کرنے کی ہدایت کی تھی۔

Source link

اس خبر پر اپنی رائے کا اظہار کریں

اپنا تبصرہ بھیجیں