9

الیکشن خود احتسابی کا ذریعہ ہیں، چیف جسٹس

اسلام آباد: چیف جسٹس عمر عطا بندیال نے ریمارکس دیے کہ الیکشن خود احتسابی کا ذریعہ ہے جس کے تحت ووٹرز اسمبلیوں میں اپنے نمائندوں کو جوابدہ بناتے ہیں۔

چیف جسٹس بندیال کی سربراہی میں جسٹس اعجاز الاحسن اور جسٹس سید منصور علی شاہ پر مشتمل سپریم کورٹ کے تین رکنی بینچ نے پاکستان تحریک انصاف (پی ٹی آئی) کے چیئرمین عمران خان کی درخواست پر سماعت کی جس میں اتحادی حکومت کی جانب سے آئین میں کی گئی ترامیم کو چیلنج کیا گیا تھا۔ قومی احتساب آرڈیننس، 1999۔

چیف جسٹس نے پی ٹی آئی چیئرمین کے وکیل خواجہ حارث کو ہدایت کی کہ وہ ایک جامع بیان اور فارمولیشن جمع کرائیں تاکہ وہ فریقین کی جانب سے دائر دیگر معاملات پر فیصلہ سنانے کے لیے وقت بچا سکیں۔

ایڈیشنل اٹارنی جنرل عامر رحمان نے عدالت کو بتایا کہ وفاقی حکومت نے چیلنج کے تحت اس معاملے میں نمائندگی کے لیے ایڈووکیٹ مخدوم علی خان کی خدمات حاصل کی ہیں۔ تاہم انہوں نے کہا کہ وہ بھی اس معاملے میں عدالت کی مدد کریں گے۔

عدالت نے مخدوم علی خان سے کہا کہ وہ اپنا جامع بیان اور فارمولیشن جمع کرائیں۔ انہوں نے عدالت کو بتایا کہ وہ اس کی تیاری کر چکے ہیں۔ سماعت کے آغاز پر چیف جسٹس بندیال نے خواجہ حارث سے پوچھا کہ میڈیا رپورٹس کے مطابق نیب آرڈیننس میں کچھ نئی ترامیم کی گئی ہیں، مزید استفسار کیا کہ کیا درخواست گزار کے وکیل نے موجودہ معاملے کے ساتھ اسے ریکارڈ پر رکھا؟ خواجہ حارث نے جواب دیا کہ میں نے اس حوالے سے کچھ اضافی فارمولیشنز دائر کر دی ہیں۔

بنچ کے ایک اور رکن جسٹس منصور علی شاہ نے وکیل سے پوچھا کہ اگر وہ نئی ترمیم کو چیلنج کرنا ہے تو پہلی درخواست میں ترمیم کرنے کی ضرورت ہوگی۔

چیف جسٹس نے مخدوم علی خان سے استفسار کیا کہ کیا لیب قانون میں نئی ​​ترمیم پر جواب جمع کرائیں گے؟ تاہم، انہوں نے کہا کہ وہ اپنا جواب جمع نہیں کرائیں گے کیونکہ انہوں نے دعویٰ کیا کہ جب تک یہ پارلیمنٹ کا ایکٹ نہیں بن جاتا، اسے چیلنج نہیں کیا جا سکتا۔

وکیل نے موقف اختیار کیا کہ اگر صدر نئے ترمیمی بل پر دستخط کرنے سے گریز کرتے ہیں تو معاملہ پارلیمنٹ کے مشترکہ اجلاس میں جائے گا۔ خواجہ حارث نے کہا کہ اس وقت نیب آرڈیننس میں کی گئی نئی ترامیم کو چیلنج نہیں کریں گے، حکومت کی جانب سے کی گئی ترمیم آئینی مینڈیٹ کے خلاف ہے۔

تاہم وکیل نے کہا کہ جو ترامیم آئین کے بنیادی ڈھانچے کے خلاف ہیں وہ کی جا سکتی ہیں۔ چیف جسٹس بندیال نے مشاہدہ کیا کہ الیکشن خود احتسابی کا ذریعہ ہے، جس کے تحت ووٹرز اپنے عوامی نمائندوں کو جوابدہ بناتے ہیں۔ چیف جسٹس نے خواجہ حارث سے استفسار کیا کہ آپ کے دلائل تھے کہ آمدن سے زائد اثاثے بنانے کو احتساب کے دائرے میں لانا چاہیے جس کا ذکر بنیادی حقوق میں ہے۔

چیف جسٹس نے مزید کہا کہ درخواست گزار کے وکیل کے دلائل یہ بھی تھے کہ نئی ترامیم نے بین الاقوامی معاہدوں کے حقوق کے تحت پہلے سے موجود سہولت کو ختم کردیا ہے، افراد کی جانب سے کیے گئے جرائم، جائیداد کی منتقلی اور درخواست میں باہمی قانونی مدد فراہم کرکے۔ سودے بازی

جسٹس منصور علی شاہ نے درخواست گزار کے وکیل سے استفسار کیا کہ ان کی دلیل یہ تھی کہ ایسی کوئی ترامیم نہیں کی جا سکتیں جو آئین کے بنیادی ڈھانچے کے خلاف ہوں۔ خ حارث نے اثبات میں جواب دیتے ہوئے مزید کہا کہ نئی ترمیم کے مطابق ملزم کے خلاف بیرون ملک سے باہمی قانونی معاونت کے ذریعے جمع کیے گئے شواہد مقامی عدالت میں قابل قبول نہیں ہوں گے۔

جسٹس اعجاز الاحسن نے استفسار کیا کہ کیا نیا قانون بنا کر مخصوص افراد کو معافی دی جا سکتی ہے؟ وکیل نے جواب دیا کہ حضرت عمر فاروق رضی اللہ عنہ سے بھی اس حوالے سے جرح کی گئی۔

جسٹس سید منصور علی شاہ نے درخواست گزار کے وکیل سے کہا کہ عام طور پر پارلیمنٹ میں اپوزیشن بنچز قانون سازی کی مخالفت کرتے ہیں، جو کہ ٹریژری بنچوں نے کی ہے۔ جسٹس منصور نے خ حارث سے استفسار کیا کہ اگر آپ کو لگتا ہے کہ نیا قانون غلط ہے تو پھر آپ اسمبلی میں بل کیوں نہیں پیش کرتے؟ عدالت، معاملہ پارلیمنٹ میں زیر بحث لایا جائے۔

“لوگ آپ کو منتخب کر کے پارلیمنٹ میں بھیجتے ہیں، لیکن آپ واک آؤٹ کر جاتے ہیں۔ آپ کے حلقے نے آپ کو ووٹ دیا لیکن آپ پارلیمنٹ سے چلے گئے، جسٹس منصور علی نے خواجہ حارث سے استفسار کیا۔ تاہم وکیل نے جواب دیا کہ ان کے موکل نے واک آؤٹ نہیں کیا بلکہ اجتماعی استعفیٰ دے دیا۔

منصور علی شاہ نے وکیل سے دوبارہ سوال کیا کہ کیا رکن اسمبلی اس حلقے سے اجازت لیتا ہے جہاں سے وہ اسمبلی کی رکنیت سے استعفیٰ دینے سے پہلے منتخب ہوا تھا۔ خ حارث نے جواب دیا کہ منتخب نمائندے سیاسی حکمت عملی کے بدلے اور پارٹی کے فیصلوں کے مطابق استعفیٰ دیتے ہیں۔

دریں اثناء مخدوم علی خان نے کہا کہ عدالت کو پارلیمنٹ کا تیسرا چیمبر بنایا جا رہا ہے، انہوں نے مزید کہا کہ وہ بہت سے مقدمات لڑ چکے ہیں اور باشعور ججز آمدن سے زائد اثاثہ جات کی نوعیت سے بخوبی واقف ہیں۔ وکیل نے موقف اختیار کیا کہ صدر نے نیب ترمیمی بل کی منظوری کے بجائے ترامیم کے لیے اپنی تجاویز بھیج کر وزیراعظم کو خط لکھا۔

مخدوم علی خان نے عدالت کو بتایا کہ صدر کی جانب سے وزیراعظم کو لکھا گیا خفیہ خط عمران خان کی درخواست کا حصہ تھا جس میں نیب آرڈیننس میں کی گئی ترامیم کو چیلنج کیا گیا تھا۔

مخدوم علی خان نے سوال کیا کہ عمران خان سے پوچھا جائے کہ وہ پہلے ان ترامیم کے حق میں کیوں تھے اور اب ان کی مخالفت کیوں کر رہے ہیں، مخدوم علی خان نے سوال کیا کہ اگر یہ عمران خان کی سیاسی حکمت عملی ہے تو اس مقصد کے لیے انہیں رجوع کرنا چاہیے۔ عدالت کے بجائے ایک اور فورم

سماعت کے دوران قومی احتساب بیورو کے نمائندے نے عدالت کو بتایا کہ وہ اٹارنی جنرل کے دلائل کو اپنائیں گے۔ تاہم عدالت نے نیب کو اس حوالے سے جامع بیان دینے کو کہا اور کیس کی سماعت 19 اگست تک ملتوی کر دی۔

Source link

اس خبر پر اپنی رائے کا اظہار کریں

اپنا تبصرہ بھیجیں