16

IHC نے عمران کے خلاف دہشت گردی کے الزامات کو ختم کر دیا۔

اسلام آباد ہائی کورٹ کی عمارت  - فائل فوٹو
اسلام آباد ہائی کورٹ کی عمارت – فائل فوٹو

اسلام آباد: اسلام آباد ہائی کورٹ (آئی ایچ سی) نے پیر کو متعلقہ حکام کو پی ٹی آئی چیئرمین عمران خان کے خلاف خاتون جج کو دھمکیاں دینے کے مقدمے سے انسداد دہشت گردی ایکٹ (اے ٹی اے) کی دفعات ہٹانے کا حکم دے دیا۔

IHC نے کیس کو خارج کرنے کی درخواست پر فیصلے کا اعلان کرتے ہوئے یہ ہدایات جاری کیں۔ اسلام آباد ہائی کورٹ کے چیف جسٹس اطہر من اللہ کی سربراہی میں دو رکنی بنچ نے پہلے دن میں پی ٹی آئی کی درخواست پر فیصلہ محفوظ کر لیا تھا۔

عمران خان پر ایک ریلی میں اپنی تقریر میں ایڈیشنل سیشن جج اور اسلام آباد پولیس کے اعلیٰ حکام کے خلاف دھمکی آمیز ریمارکس دینے پر انسداد دہشت گردی ایکٹ (اے سی ٹی) کی دفعات کے تحت مقدمہ درج کیا گیا تھا۔

پارٹی نے عمران خان کو ٹرانزٹ ضمانت دینے کے لیے آئی ایچ سی سے رجوع کیا تھا، لیکن عدالت نے سابق وزیر اعظم کو اے ٹی سی سے رجوع کرنے کی ہدایت کی تھی کیونکہ یہ دہشت گردی کا مقدمہ تھا۔ عمران خان کے خلاف درج ایف آئی آر میں کہا گیا ہے کہ انہوں نے ایف نائن پارک میں ایک ریلی میں ایڈیشنل سیشن جج زیبا چوہدری اور پولیس افسران کو پولیس حکام اور عدلیہ کو “دہشت گردی” کرنے کی دھمکیاں دیں۔

ایف آئی آر میں کہا گیا ہے کہ اس کا بنیادی مقصد پولیس افسران اور عدلیہ کو اپنی قانونی ذمہ داریوں کو نبھانے سے روکنا تھا۔ ایف آئی آر اسلام آباد کے مارگلہ پولیس اسٹیشن میں مجسٹریٹ علی جاوید کی شکایت پر اے ٹی اے کی دفعہ 7 کے تحت درج کی گئی۔

سماعت کے آغاز پر، IHC کے چیف جسٹس اطہر من اللہ نے مشترکہ تحقیقاتی ٹیم (جے آئی ٹی) کی جانب سے دیے گئے خیالات کے بارے میں استفسار کیا۔ سوال کے جواب میں اسپیشل پراسیکیوٹر رضوان عباسی نے کہا کہ جے آئی ٹی کا موقف ہے کہ سابق وزیراعظم کے بیان پر اے ٹی اے سیکشنز لاگو ہیں۔

تاہم عمران خان کے وکیل نے دلائل کی مخالفت کرتے ہوئے کہا کہ دہشت گردی کے الزامات کی ضمانت کے لیے کچھ بنیادی عوامل درکار ہیں اور یہ عوامل کیس میں موجود نہیں ہیں۔ انہوں نے کہا کہ دہشت گردی کا مقدمہ خوف اور دہشت کا ماحول پیدا کرنے پر درج کیا جا سکتا ہے، ایسی فضا پیدا کرنے کے امکان پر نہیں۔

انہوں نے کہا کہ عمران خان نے قانونی کارروائی کرنے اور آئی جی اور ڈی آئی جی کے خلاف مقدمہ درج کرنے کی بات کی، ان کا موقف تھا کہ متعلقہ افراد کو مقدمہ درج کرنا چاہیے تھا۔ انہوں نے کہا کہ عمران خان کے خلاف کمپیوٹرائزڈ شکایت کے پیچھے ایک ’’ماسٹر مائنڈ‘‘ ہے جو تحمل سے لکھی گئی ہے۔

عباسی نے IHC کے چیف جسٹس من اللہ کی ہدایت پر عدالت میں عمران خان کی تقریر کے متنازعہ ٹکڑے پڑھے۔ “کیا یہ سب کچھ ہے یا کچھ اور ہے جو متنازعہ ہے؟ اگر آپ تقاریر پر اس طرح کے مقدمات درج کریں گے تو یہ سیلاب کا دروازہ کھول دے گا،” جسٹس نے کہا۔

انہوں نے کہا کہ ماضی میں اے ٹی اے سیکشنز کا غلط استعمال ہوتا رہا ہے۔ پہلی نظر میں، کیس میں شامل ایک بھی سیکشن لاگو نہیں ہے۔ [to Imran Khan’s speech]عدالت نے مشاہدہ کیا۔ ان کے وکیل فیصل چوہدری کا کہنا تھا کہ ’عمران خان کے خلاف مقدمہ بہرحال برقرار رہے گا، اب اس کا مقدمہ انسداد دہشت گردی کی عدالت کے بجائے سیشن عدالت میں چلایا جائے گا‘۔

ان کے ایک اور وکیل بابر اعوان نے کہا، “یہ دراصل الزامات کو ختم کرنے کا حکم ہے،” انہوں نے مزید کہا: “یہ صرف یہ ثابت کرتا ہے کہ یہ الزامات ہیں، اور یہ صرف سیاسی انتقام کا ایک آلہ ہے۔”

ادھر الیکشن کمیشن آف پاکستان (ای سی پی) نے فریقین کے دلائل سننے کے بعد عمران خان کے خلاف توشہ خانہ کیس کا فیصلہ محفوظ کر لیا۔ چیف الیکشن کمشنر سکندر سلطان راجہ کی سربراہی میں ای سی پی کے پانچ رکنی بنچ نے کیس کی سماعت کی۔ عمران کے خلاف ریفرنس پی ایم ایل این کے ایم این اے بیرسٹر محسن نواز رانجھا نے دائر کیا تھا اور اس پر قانون سازوں آغا حسن بلوچ، صلاح الدین ایوبی، علی گوہر خان، سید رفیع اللہ آغا اور سعد وسیم شیخ کے دستخط تھے۔

ای سی پی نے اپنا فیصلہ ان دنوں کے بعد محفوظ کر لیا جب عمران خان نے کمیشن کو اپنے جواب میں پہلی بار باضابطہ طور پر اعتراف کیا کہ انہوں نے بطور وزیر اعظم اپنی مدت ملازمت کے پہلے سال کے دوران غیر ملکی معززین سے ملنے والے چار تحائف فروخت کیے تھے۔ ان کے جواب سے ظاہر ہوا کہ سابق وزیر اعظم نے 21.56 ملین روپے ادا کرنے کے بعد سرکاری خزانے سے حاصل کیے گئے تحائف یعنی توشہ خانہ کی فروخت سے 58 ملین روپے جیب میں ڈالے۔

عمران کے وکیل بیرسٹر علی ظفر ای سی پی بنچ کے سامنے پیش ہوئے اور اعتراف کیا کہ ان کے موکل نے 2018-19 کے دوران چار تحائف فروخت کیے تھے۔ لیکن اس نے برقرار رکھا کہ تمام تحائف کی ادائیگی قانون کے مطابق کی گئی تھی اور جواب میں ایسی تمام خریداریوں کے چالان فارم فراہم کیے گئے تھے۔

انہوں نے وضاحت کرتے ہوئے کہا کہ جو تحائف فروخت کیے گئے، ان کی آمدنی بینک اکاؤنٹ میں جمع کرائی گئی اور ٹیکس گوشواروں میں ظاہر کی گئی اور فروخت سے حاصل ہونے والی آمدنی پر ٹیکس ادا کیا گیا۔ تمام تحائف جو فروخت نہیں ہوئے تھے ان کا بھی ٹیکس گوشواروں میں اعلان کیا گیا تھا۔ انہوں نے بتایا کہ تمام تحائف اور آمدنی اور بینک اکاؤنٹس، جیسا کہ ہر سال 30 جون کو ای سی پی کے پاس جمع کرائے گئے اثاثوں کے گوشوارے میں ظاہر کیا گیا تھا۔

اثاثے چھپانے کے الزام میں عمران کی نااہلی کا مطالبہ کرنے والے ریفرنس کی قانونی حیثیت پر بات کرتے ہوئے وکیل نے استدعا کی کہ یہ ریفرنس آرٹیکل 62(1) ایف کے تحت قومی اسمبلی کے سپیکر نے دائر کیا ہے اور وضاحت کی، “یہ آرٹیکل کہتا ہے کہ اگر کوئی ڈیکلریشن ہے قانون کی عدالت کہ ایک شخص ایماندار نہیں ہے، اس شخص کو نااہل قرار دیا جا سکتا ہے۔ اس نکتے پر بہت سے فیصلے ہیں۔ ان فیصلوں میں یہ بھی کہا گیا ہے کہ ECP کوئی عدالت نہیں ہے اور آرٹیکل 62(1)f کے تحت کوئی ڈیکلریشن نہیں دے سکتا۔ اس لیے ریفرنس کو مسترد کیا جائے۔‘‘

آرٹیکل 63(2) کے حوالے سے، انہوں نے کہا کہ ایک فیصلے میں کہا گیا ہے کہ ای سی پی اس آرٹیکل کے تحت کسی شخص کو نااہل قرار دینے کا حق رکھتا ہے اگر اور صرف اس صورت میں جب آرٹیکل 63 میں بیان کردہ بنیادیں بنائی جائیں۔ انہوں نے زور دے کر کہا کہ ان میں سے کسی بھی بنیاد کا ریفرنس میں ذکر نہیں کیا گیا ہے اس لیے ریفرنس کو مسترد کیا جانا چاہیے۔

وکیل نے مزید کہا کہ الیکشن ایکٹ 2017 کے سیکشن 137 کے تحت یہ کارروائی نہیں کی جا سکتی، اگر کوئی اثاثے ظاہر نہیں کرتا تو ای سی پی کسی اور کارروائی میں کارروائی کر سکتا ہے۔ “تاہم ایسی کارروائی صرف 120 دنوں میں کی جا سکتی ہے۔ جبکہ اس معاملے میں جو ریٹرن زیر سوال ہیں وہ 2018 میں جمع کرائے گئے تھے اور حد کی مدت ختم ہو چکی ہے، اور اس کے مطابق ای سی پی کی طرف سے اس سلسلے میں کوئی کارروائی نہیں کی جا سکتی،” انہوں نے کہا۔

انہوں نے کہا کہ اگر کسی معاملے میں سیکشن 137 کے تحت کوئی کارروائی کرنی پڑتی ہے تو ای سی پی اسے ٹرائل کے لیے ٹریبونل بھیج سکتا ہے اور نااہلی کا فیصلہ خود نہیں کر سکتا۔ اس پر پی ایم ایل این کے وکیل خالد اسحاق نے کہا کہ عمران سے تحائف کا اعلان نہ کرنے کی وجہ پوچھی گئی۔ لیکن، اپنے جواب میں، پی ٹی آئی کے سربراہ نے تحائف وصول کرنے کے ساتھ ساتھ ان کا انکشاف نہ کرنے کا اعتراف کیا۔ اس کے بعد، انہوں نے اپنے جواب میں عمران کا حوالہ دیتے ہوئے کہا کہ انہوں نے روزمرہ کی ضروریات کی اشیاء کا اعلان نہیں کیا جبکہ ایک کف لنک جس کا عمران نے اعلان نہیں کیا اس کی قیمت 5.7 ملین روپے ہے۔

اس نکتے پر ردعمل دیتے ہوئے سندھ سے کمیشن کے رکن نثار درانی نے کہا کہ ممکن ہے کہ اثاثے ظاہر کرنے میں کوئی غلطی ہوئی ہو۔ جس کا جواب دیتے ہوئے پی ایم ایل این کے وکیل نے کہا کہ اس صورت میں غلطی تسلیم کی جائے۔

خیبرپختونخوا سے ای سی پی کے رکن جسٹس (ر) اکرام اللہ خان نے کارروائی کے دوران حیرت کا اظہار کیا کہ اگر کوئی بے ایمان ہے تو کیا ای سی پی کارروائی کرسکتا ہے۔ پنجاب سے ای سی پی کے رکن بابر حسن بھروانہ نے سوال کیا کہ اگر انتخابی ادارے کو کچھ کرنے کا اختیار نہیں تو ریفرنس کیوں بھجوایا گیا۔

سماعت کے دوران ایک موقع پر خالد اسحاق نے کہا کہ عمران نے اپنے لندن فلیٹ کی رسیدیں فراہم کیں لیکن انہیں ملنے والے تحائف کی رسیدیں فراہم نہیں کیں۔

حکمراں اتحاد کے قانون سازوں کی جانب سے جمع کرائے گئے ریفرنس کو بعد ازاں سپیکر قومی اسمبلی راجہ پرویز اشرف نے رواں سال اگست میں ای سی پی کو بھجوایا تھا، جس میں سابق وزیراعظم عمران خان کو ملنے والے توشہ خانہ کے 52 گفٹ آئٹمز کی نشاندہی کی گئی تھی، جو مبینہ طور پر قانون اور قواعد کی خلاف ورزی تھی۔ معمولی قیمتوں پر چھین لیا اور کچھ قیمتی گھڑیوں سمیت تحائف بازار میں بیچے۔ اگست 2018 اور دسمبر 2021 کے درمیان موصول ہونے والے تحائف کی تخمینہ قیمت 142 ملین روپے تھی۔

پی ایم ایل این کے محسن شاہنواز رانجھا نے الزام لگایا کہ عمران نے 2018-2019 میں جمع کرائے گئے اثاثوں کے گوشوارے میں سعودی ولی عہد محمد بن سلمان کی طرف سے ملنے والی گھڑیوں کے تحفے کے بارے میں معلومات چھپائیں۔ انہوں نے زور دے کر کہا کہ معلومات کو روکنا جھوٹ بولنے کے مترادف ہے جو کہ ان کے مطابق دفعہ 137 کے تحت ایک جرم ہے جس میں یہ اعلان کیا گیا ہے کہ عمران اب صادق اور امین نہیں رہے اور انہیں آرٹیکل 62(1)(f) کے تحت تاحیات الیکشن لڑنے کے لیے نااہل قرار دیا جائے۔ ، آرٹیکل 2، آئین کا آرٹیکل 3۔ فریقین کے دلائل مکمل ہونے کے بعد ای سی پی نے فیصلہ محفوظ کر لیا۔

Source link

اس خبر پر اپنی رائے کا اظہار کریں

اپنا تبصرہ بھیجیں