ڈونلڈ ٹرمپ کے مواخذے کے مقدمے کی سماعت کے پہلے دن سے 5 راستے

اگرچہ نتیجہ – ٹرمپ کو فساد بھڑکانے کے ایک ہی الزام میں بری کیا گیا تھا – ایسا لگتا ہے کہ یہاں ابھی بھی کافی دائو باقی ہے۔ ان میں سے: مستقبل کے منتخب منتخب عہدیداروں کے ذریعہ کی جانے والی ممکنہ جرموں کے ساتھ کانگریس اور ٹرمپ کے جی او پی کے اندر جو کردار آگے بڑھ رہا ہے اس کے ساتھ سلوک کیا جائے گا۔

میں نے پہلے دن کی کارروائی دیکھی ، جس میں خصوصی طور پر اس بات پر فوکس کیا گیا تھا کہ آیا کسی سابق صدر کو مواخذہ کرنا آئینی ہے یا نہیں ، اور کچھ راستوں کو روک لیا۔ وہ نیچے ہیں۔

* وہ ویڈیو: اگر آپ صرف ایک ہی چیز دیکھتے ہیں جو مقدمے کی سماعت کے پہلے دن سے نکلتا ہے تو ، آپ کو اسے آزمانے کی ضرورت ہے 13 منٹ کی ویڈیو ڈیموکریٹک ہاؤس کے منتظمین نے اپنی دلیل کے آغاز پر پیش کیا۔ اس نے 6 جنوری کو ایوان اور سینیٹ میں اجتماعی ہنگامہ آرائی کے ساتھ ہی باہر ہونے والی کارروائی کو روک دیا۔ یہ خوفناک ، پاگل ، مایوس کن اور بالکل سادہ پرانے غم کی طرف تھا۔ “مجھے نہیں معلوم کہ رونا یا پھینکنا ہے ،” ویڈیو کے بارے میں سی این این کی مددگار امانڈا بڑھئی کو ٹویٹ کیا. میں نے بھی ایسا ہی محسوس کیا۔ لیکن مجھے بھی اس میں کوئی شک نہیں تھا کہ 6 جنوری کو جو کچھ ہوا وہ اس سے کہیں زیادہ خراب ہوسکتا تھا ، اگر فسادیوں نے نائب صدر مائک پینس یا کانگریس کے کسی ممبر پر اپنا ہاتھ جما لیا ہوتا۔ اور وہ ایسا کرنے سے زیادہ کمی محسوس نہیں کرتے تھے۔ چاہے آپ ڈونلڈ ٹرمپ سے محبت کریں یا اس سے نفرت کریں ، ویڈیو دیکھنے میں 13 منٹ گزاریں۔ یہ اس نفرت کے ناقابل تردید ثبوت فراہم کرتا ہے جسے ٹرمپ نے جاری کیا تھا – اور نہ صرف اس نے کیا نقصان بلکہ اس سے کیا ہوا نقصان بھی۔
* 2024: اس سے پہلے کہ کسی بھی فریق نے اپنا معاملہ بنانا شروع کیا ، سینیٹ نے ضابطے کے پیکیج پر رائے دہی کی جس کی کارروائی عمل میں لائی جائے۔ یہ قرار داد منظم کرنا دونوں فریقوں کے رہنماؤں کے مابین ہفتوں کے مذاکرات کا نتیجہ تھا۔ یہ ایک دو طرفہ کوشش تھی۔ اور ابھی تک ، 11 ری پبلیکن سینیٹرز اب بھی اس کے خلاف ووٹ دیا۔ اور ان 11 میں سے تین میرے سامنے کھڑے ہوئے: سینس. ٹیڈ کروز (ٹیکساس) ، جوش ہولی (مسوری) اور مارکو روبیو (فلوریڈا)۔ ان میں مشترک کیا ہے؟ یہ تینوں ہی 2024 میں صدر کے لئے انتخاب لڑنا چاہتے ہیں۔ اور ان تینوں نے واضح طور پر یہ حساب کتاب کیا کہ ٹرمپ اتحاد کے پسندیدہ انتخاب کے طور پر ابھرنے کا موقع ملنے کے لئے – یہ فرض کرتے ہوئے کہ 45 ویں صدر دوبارہ نہیں چلتے ہیں – انہیں ان کی ضرورت نہیں ہے صرف ٹرمپ کو بری کرنے کے لئے ووٹ دیں (جیسا کہ ان سے سب کی توقع کی جاتی ہے) بلکہ سابق صدر کے لئے بھی مقدمہ چلانے کے بالکل بھی خیال پر اعتراض ہے۔ (یہ ایک طرح کی ہے “اور سب کے لئے انصاف” کا یہ منظر۔) قابل غور بات یہ ہے کہ نیبراسکا سین بین بین نے قواعد کے حق میں ووٹ دیا تھا – لیکن وہ پہلے ہی ٹرمپ کے مخالف یا عہدے دار امیدوار کی حیثیت سے انتخابی پوزیشن میں ہے۔
* نمائندہ جو نگ: کولوراڈو کانگریس مین نجی پریکٹس میں قانونی چارہ جوئی تھا 2018 میں کانگریس کے منتخب ہونے سے پہلے۔ اور اس نے اس کے مقدمے کے پہلے دن کے اہم سوال کے ٹوٹنے کے دوران یہ یقینی طور پر ظاہر کیا: کیا حقیقت میں ، کسی سابق صدر کے لئے مواخذے کی سماعت کا انعقاد غیر آئینی ہے؟ نیگیوس بار بار ہماری بانی دستاویز کے متن میں دائیں طرف چلا گیا تاکہ اس کا معاملہ ہو کہ حقیقت میں یہ کرنا آئین کی حدود میں ہی تھا۔ (یہاں تک کہ متنی تحریر ریپبلکن سینیٹرز میں ، نگگس کے قریب پڑھنے اور ماہر تجزیہ سے کم از کم تھوڑا سا متاثر ہونا تھا۔ . 36. سال کی عمر میں ، اسے فیصلہ کرنے کے لئے بہت وقت ملا ہے کہ وہ کس چیز کے لئے سب سے زیادہ دلچسپی رکھتا ہے۔ لیکن نیگس کے پاس قومی ڈیموکریٹک پارٹی کے مستقبل کے چہرے کی تشکیل ہے – اور انہوں نے منگل کو کیوں دکھایا۔
* ٹرمپ دفاع کی کسی حد تک شروعات: ٹرمپ کے وکیل بروس کاسٹر نے سابق صدر کے دفاع کو ایسی لات ماری کی جس کے بارے میں صرف بیان کیا جاسکتا ہے کہ ایسی کارکردگی کا مظاہرہ کیا جاسکتا ہے جس میں کسی بھی طرح کی ، اچھی بات کا ، نقطہ نظر کی کمی محسوس ہوتی ہے۔ اس حد تک میں نے کاسٹر کے رکنے اور بظاہر اشتہار سے آزاد ہونے والے دفاع کے اندر کسی بھی طرح کی حکمت عملی کو اکٹھا کیا ، یہ تھا: سینیٹرز واقعی بہت اچھے ہیں اور ان میں سے ہر ایک ان لوگوں کی بہت زیادہ پرواہ کرتے ہیں جس کی وہ نمائندگی کرتے ہیں۔ میرے خیال میں. یہاں ایک چیز جو میں جانتا ہوں: اس کا کوئی راستہ نہیں ہے جو ٹرمپ ، جو بلاشبہ آزمائش کے ہر لمحے دیکھ رہا تھا – اور تنقید کرتا تھا ، کاسٹر کے کھلنے ، ام ، گمبٹ سے خوش تھا۔ اگر ٹرمپ کسی وکیل کو وسط دلیل سے برطرف کرسکتے ہیں تو ، آپ شرط لگا سکتے ہیں کہ اس نے کاسٹر کو برخاست کردیا ہوگا۔ تمام لطیفے ایک طرف رکھتے ہیں ، یہ سب سے بڑا فائدہ ہے: کوئی بھی اعلی قدامت پسند وکیل ٹرمپ کے لئے کام کرکے اپنی ساکھ کا خطرہ مول نہیں لینا چاہتا تھا۔ (یاد رکھو اس مقدمے کی سماعت کے لئے ان کی پوری قانونی ٹیم نے دستبرداری اختیار کی دو ہفتے سے بھی کم پہلے۔) بروس کاسٹر کا ابتدائی بیان وہی ہے جو آپ کو مل جاتا ہے جب سارے اعلی وکلاء کے سامنے جھک جاتے ہیں۔ اور یہ دیکھنا یا سننا خوبصورت نہیں ہے۔

* ہٹائے بغیر نااہل؟: میں نے سوچا تھا کہ مواخذہ کے منتظمین کی طرف سے پیش کی جانے والی ایک انتہائی دلیل دلیل میں سے – Neguse کو ، خاص طور پر یہ بتایا گیا تھا کہ آئین میں ایسی کوئی چیز نہیں ہے جس سے یہ ظاہر ہوتا ہے کہ سینیٹ ٹرمپ کو دوبارہ انتخاب سے روکنے کے لئے ووٹ نہیں دے سکتا تھا یا نہیں۔ نہیں اسے مجرم قرار دیا گیا ہے اور ، کم از کم تکنیکی طور پر ، اسے عہدے سے ہٹا دیا گیا ہے۔ جو دلچسپ ہے! اب ، واضح کرنے کے لئے: سینیٹ تقریبا یقینی طور پر ایسا کرنے والا نہیں ہے۔ جب تک ٹرمپ کو 67 سینیٹرز کے ذریعہ قصوروار نہیں قرار دیا جاتا ہے – اور یہ بہت ہی امکان نہیں ہے کہ وہ ہوں گے – اس بات کا تقریبا 0 فیصد امکان ہے کہ سینیٹ ڈیموکریٹک اکثریت سادہ اکثریت سے ووٹ کے ذریعہ ٹرمپ کو مستقبل کے عہدے سے نااہل کرنے کے لئے ووٹ ڈالے گی۔

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *