کیا فرق پڑتا ہے: جو بائیڈن دو سیاسی سچائیوں کو نظرانداز نہیں کرسکتے ہیں



یہ دونوں اسباق واشنگٹن میں امریکی سیاست کے طے شدہ نکات ہیں ، جو اس کے موجودہ مفلوج ہونے میں ایک دہائی سے بھی زیادہ کی دوری ہے۔

اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ مستثنیات نہیں ہوں گے۔ شاید الاسکا سین لیزا مرکووسکی سینیٹ میں محرک ریلیف کے ساتھ کام کریں گے ، جبکہ اب اس کی مدد سے اس کی ریاست کو کچھ اور مدد ملے گی۔ یہ بالکل جی او پی کی حمایت کا اشارہ نہیں کرتا ہے۔ شاید سینس۔ ٹم اسکاٹ اور کوری بوکر سینیٹ میں پولیس میں قابل عمل اصلاحات کی تجویز تلاش کرسکتے ہیں۔ وائٹ ہاؤس میں ریپبلکن کے بغیر بھی اس کے لئے دباؤ ڈالتا ، یہ حیرت کی بات ہوگی۔

ڈیوڈ کے نظریہ کا ثبوت یہ ہے۔ میں یہاں کچھ چیزوں کی فہرست لینے جارہا ہوں اور اس کی نشاندہی کرنا بہت آسان ہونا چاہئے کہ ان کے ساتھ کیا جکڑے ہوئے ہیں۔

  • پولیس اصلاحات نے ایوان کو منظور کرلیا۔ بل ، جس کا نام جارج فلائیڈ رکھا گیا ہے ، دوسری چیزوں کے علاوہ ، چوکیولڈس پر بھی پابندی عائد کرے گا۔ 210 مخالفین کے حق میں ووٹ 220 رہا ، جبکہ دو اراکین نے ووٹ نہیں دیا۔
  • انتخابی اصلاحات نے ایوان کو منظور کرلیا۔ “لوگوں کے لئے” ایکٹ کا مقصد ووٹنگ رائٹس ایکٹ کو اپ ڈیٹ کرنا ہے۔ 212 کے حق میں ووٹ 220 رہا۔
  • کوڈ ریلیف نے ایوان کو منظور کرلیا۔ ہاؤس ورژن کچھ امریکیوں کو چیک دے گا اور وبائی امراض سے دوچار لوگوں کے لئے بے روزگاری بڑھا دے گا۔ 212 مخالفت میں 219 ووٹ آئے ، جبکہ ایک قانون ساز نے ووٹ نہیں دیا۔

ابھی دیکھیں؟

یہ سب پارٹی پارٹی کے سخت ووٹ نہیں ہوسکتے ہیں ، لیکن یہ انتہائی قریب ہیں۔ پارٹی لائن صرف ایک ہی چیز ہو رہی ہے۔

ایوان میں تقسیم۔ موجودہ ایوان میں خرابی 221 ڈیموکریٹس سے 211 ری پبلیکن ہے ، تین آسامیاں خالی ہیں۔ یہ اتنا ہی قریب قریب تقسیم ہے جتنا آپ ایوان میں دیکھ سکتے ہیں۔

سینیٹ میں تقسیم۔ اب اس اہم قانون کو پارلیمنٹ میں سینٹ میں نیچے وسطی تقسیم کا اطلاق کریں ، جہاں دونوں جماعتوں میں سے ہر ایک کے پاس 50 ووٹ ہیں۔ سینیٹ کے قوانین کے رواج کے مطابق کسی بھی چیز پر بحث منقطع کرنے کے لئے 60 ووٹوں کی ضرورت ہوتی ہے ، جس کا مطلب ہے کہ اس وقت تقریبا everything ہر چیز منصفانہ کھیل ہے۔

نیچے لائن کوئی بڑی قانون سازی اس وقت تک نہیں ہونے والی ہے جب تک کہ قانون سازوں کو تخلیقی صلاحیت حاصل نہ ہو اور قواعد تبدیل نہ ہوں۔

لیکن ڈیموکریٹس قواعد کو تبدیل نہیں کرسکتے ہیں۔ ڈیموکریٹس میں مکمل اتحاد نہیں ہوتا ہے ، اس کا مطلب ہے کہ وہ فلبسٹر ختم کرنے سے دو ووٹ کم ہیں۔ یہاں تک کہ اگر وہ نہ بھی تھے ، بائیڈن – جو براک اوباما کے نائب صدر کی حیثیت سے ایگزیکٹو برانچ میں جانے سے قبل کئی دہائیوں تک سینیٹ کے ایک مخلوق تھے ، اس خیال کو ٹھنڈا کرتے ہیں۔

جمعرات کو وائٹ ہاؤس کے پریس سکریٹری جین ساکی نے کہا ، “اس مسئلے پر ان کی پالیسی میں کوئی تبدیلی نہیں آئی ہے۔” “ان کا ماننا ہے کہ امریکی عوام کے لئے کاروبار کروانے کے لئے ڈیموکریٹس اور ریپبلکن کے ساتھ مل کر کام کرنے کے لئے ایک راہ آگے ہے اور وہ اس معاملے کو جاری رکھے گا۔”

ایفی فنیز غیر متوقع ہیں۔ شاید بائیڈن کو سینیٹ کے قواعد کو تبدیل کرنے کے بارے میں بیداری ہوگی جو کچھ مہینوں کے بعد سینیٹ کے 50 ووٹوں سے کچھ حاصل کرنے کی کوشش کرے گی۔ ری پبلیکن کے پاس یقینی طور پر نہیں تھا ٹرمپ کے بعد ایفی فینی بائیڈن نے پیش گوئی کی.

یہی وجہ ہے کہ ڈیموکریٹس بجٹ میں مفاہمت کا استعمال کررہے ہیں ، جس کا مقصد وفاقی بجٹ میں توازن برقرار رکھنے میں مدد فراہم کرنا ہے تاکہ ان کے محرکات سے نجات حاصل کی جاسکے۔

بجٹ میں مفاہمت کے ذریعے بجٹ ستم ظریفی کو ایک طرف رکھیں کہ بجٹ میں مفاہمت دونوں فریقوں کے لئے قانون سازی کرنے کی حکمت عملی بن گئی ہے جو بجٹ کو متوازن کرنے کے بالکل مخالف ہے۔

ریپبلکن نے ٹرمپ انتظامیہ کے دوران بجٹ میں اضافے والے ٹیکسوں میں کٹوتیوں کو منظور کرنے کے لئے مفاہمت کا استعمال کیا۔

ڈیموکریٹس نے اوبامہ کے ماتحت سستی کیئر ایکٹ پاس کرنے کے لئے اس کا استعمال کیا ، جس نے نگہداشت تک رسائی فراہم کی لیکن ہمیشہ سستی نہیں رہی اور یقینی طور پر ہمارے صحت کی دیکھ بھال کے نظام کو خراب کرنے والے گہرے مسائل کو حل نہیں کیا۔

بہرحال

یہاں بات یہ ہے کہ جب بائیڈن وائٹ ہاؤس میں پارٹی کے خطوط پر کام کرنے اور دونوں فریقوں سے اتحاد کی درخواست کرنے کا وعدہ کرتے ہوئے آئے تھے ، تو ہم اب بھی اسی ایوان پاس -> سینیٹ میں ناکام رہتے ہیں -> دہرانے والے سائیکل میں پھنس گئے ہیں ، اور اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا ہے کہ کون ہے ذمہ دار.

متعلقہ شینیگان وسکونسن GOP سینر رون جانسن ہیں سینیٹ کے کلرکوں کو اونچی آواز میں پڑھنے پر مجبور کرنا کوڈ ریلیف بل کا پورا $ 1 پلس ٹریلین سینیٹ ورژن۔ میرا اندازہ ہے کہ شفافیت کی جیت ہے۔ لیکن کلرکس بل کو بلند آواز سے پڑھتے ہیں ، مائیموگرافی سے پہلے کے پی ڈی ایف فائلوں سے پہلے کے دور کی ایک شکل ہے۔ کوئی بھی اسے پڑھ سکتا ہے۔ اسے ابھی پڑھیں۔ کلرک کو اونچی آواز میں کرنا صرف تاخیر کا حربہ ہے۔
یہ سینیٹ شطرنج کے ایک بڑے پیمانے پر کھیل سے پہلے ہوگا ، جسے “ووٹ ایک رما” کہا جاتا ہے ، جہاں ریپبلکن اس کے پاس ہونے سے پہلے “زہر کی گولیاں” بل سے جوڑنے کی کوشش کرتے ہیں۔ یہاں آپ کے بارے میں جاننے کے لئے سب کچھ درکار ہے ، سی این این کے پال لی بلینک سے.
سی این این کی منو راجو اور الیکس راجرز کی جانسن کو یہاں گہری نظر ہے. وسکونسن سینیٹر ، ٹرمپ اور انتخابی مسترد ہونے کے بارے میں گہرائی میں ڈوب رہا ہے کیونکہ اسے ایسی حالت میں دوبارہ انتخاب کا سامنا کرنا پڑتا ہے جس نے ٹرمپ کو سختی سے مسترد کردیا تھا۔

جانسن نے سی این این کو بتایا ، “اس میں یہ حوالہ بھی شامل ہے ، جس میں اس وقت جانسن کے عالمی نظریہ کو کافی حد تک پورا کیا جاسکتا ہے:” مجھے لگتا ہے کہ یہ واضح ہے کہ میں یہاں ٹارگٹ نمبر ایک ہوں۔ ” “لوگ مجھے تباہ کرنے کے لئے باہر ہیں۔”



Source link

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *